Ухвала від 03.12.2024 по справі 911/22/24

УХВАЛА

03 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/22/24 (911/747/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників сторін:

ТОВ "Регіональні Ресурси" - адвокат Острянко Б.І., адвокат Варес М.О.

ОСОБА_1 - адвокат Варес М.О.

за касаційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 07.10.2024

у складі колегії суддів: Доманської М.Л. (головуючого), Пантелієнка В.О., Поліщука В.Ю.

та на рішення Господарського суду Київської області

від 31.05.2024

у складі судді: Наріжного С.Ю.

у справі № 911/22/24 (911/747/24)

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів: 1) ОСОБА_3 ; 2) ОСОБА_4 ; 3) ОСОБА_1 ; 4) ОСОБА_5 ; 5) ОСОБА_6 ; 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Квеста Груп"; 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні Ресурси"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 7: розпорядника майна ТОВ "Регіональні Ресурси" арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича

про розірвання договору купівлі-продажу, визнання недійсними правочинів та витребування з володіння (стягнення) частки у статутному капіталі товариства, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників у статутному капіталі товариства

в межах справи № 911/22/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Коіл"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні Ресурси"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2024, серед іншого, відкрито касаційне провадження у справі № 911/22/24 (911/747/24) за касаційною скаргою ОСОБА_2 від 28.10.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 та на рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2024, призначено розгляд касаційної скарги на 03.12.2024 о 10:15 год.

Представником скаржника подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивовано його участю в іншій судовій справі.

Представники ТОВ "Регіональні Ресурси" та ОСОБА_1 в судовому засіданні 03.12.2024 заперечити проти вказаного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Провадження за вказаною касаційною скаргою у цій справі відкрито ухвалою Верховного Суду від 11.11.2024.

З наведеного убачається, що учасники справи мали достатньо часу для забезпечення належного представництва своїх інтересів в суді касаційної інстанції.

При цьому, сторони не обмежені в кількості уповноважених представників для представництва їх інтересів у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про те, що вказане клопотання, з наведених у ньому підстав, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

З огляду на викладене, з метою надання всім сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги, в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції, на 10.12.2024 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 від 28.10.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 та на рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2024 у справі № 911/22/24 (911/747/24) на 10 грудня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк

Попередній документ
123498702
Наступний документ
123498704
Інформація про рішення:
№ рішення: 123498703
№ справи: 911/22/24
Дата рішення: 03.12.2024
Дата публікації: 05.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (05.03.2025)
Дата надходження: 25.06.2024
Предмет позову: Визнати недійсним договір та витребувати майно з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
30.01.2024 11:00 Господарський суд Київської області
13.02.2024 09:45 Господарський суд Київської області
27.02.2024 15:40 Господарський суд Київської області
09.04.2024 10:00 Господарський суд Київської області
30.04.2024 10:20 Господарський суд Київської області
14.05.2024 10:50 Господарський суд Київської області
11.06.2024 11:00 Господарський суд Київської області
23.07.2024 10:00 Господарський суд Київської області
07.08.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
13.08.2024 10:50 Господарський суд Київської області
03.09.2024 15:30 Господарський суд Київської області
25.09.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 10:50 Господарський суд Київської області
02.10.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2024 11:00 Касаційний господарський суд
16.10.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2024 11:30 Касаційний господарський суд
12.11.2024 15:15 Господарський суд Київської області
26.11.2024 14:45 Господарський суд Київської області
03.12.2024 10:15 Касаційний господарський суд
10.12.2024 10:30 Касаційний господарський суд
10.12.2024 15:00 Господарський суд Київської області
17.12.2024 11:00 Господарський суд Київської області
17.12.2024 15:30 Господарський суд Київської області
21.01.2025 16:30 Господарський суд Київської області
28.01.2025 15:15 Господарський суд Київської області
11.03.2025 14:30 Касаційний господарський суд
23.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
13.08.2025 12:30 Касаційний господарський суд
09.09.2025 15:30 Господарський суд Київської області
09.09.2025 15:45 Господарський суд Київської області
10.09.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2025 14:30 Господарський суд Київської області
16.09.2025 14:45 Господарський суд Київської області
21.10.2025 14:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ЛУТАК Т В
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СТАНІК С Р
ЯНЮК О С
3-я особа:
Ординська Олена Вячеславівна
ТОВ "БК "УКРБУДМОНТАЖ"
ТОВ "К'Ю.С.М. Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Розпорядник майна ТОВ "Регіональні ресурси" арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
розпорядник майна ТОВ «Регіональні Ресурси» арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державний реєстратор відділу реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Одринська Олена Вячеславівна
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
боржник:
ТОВ "Регіональні ресурси"
відповідач (боржник):
Броністовський Сергій Юрійович
Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Сніжинський Тарас Євгенович
Довбенко Олена Леонідівна
Дячок Ігор Олексійович
Клєц Сергій Сергійович
Костарєв Андрій Юрійович
Красножен Валентина Павлівна
Міністерство юстиції України
ТОВ "БК "Укрбудмонтаж"
ТОВ "Будіндастрі Лтд"
ТОВ "БУДІНДАСТРІ ЛТД"
ТОВ "Квеста Груп"
ТОВ "КВЕСТА ГРУП"
ТОВ "Регіональні ресурси"
ТОВ "Укрбуд Девелопмент"
ТОВ "Фінансова компанія "АРАГОН"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРАГОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будіндастрі ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні Ресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Квеста груп"
за участю:
Державний реєстратор відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Одринська О.В.
ТОВ "Укрбуд Девелопмент"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "МЕТРОБУД"
ТОВ "ОМ ЛОЄРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Рєзник Дмитро Дмитрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Розпорядник майна ТОВ «Регіональні Ресурси» арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні Ресурси"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
ТОВ "Укрбуд Девелопмент"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Коіл»
кредитор:
АБ "ОЛЕГА МАТВІЙЧУКА"
Адвокатське бюро "Олега Матвійчука"
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
ФОП Острянко Богдан Іванович
ТОВ "МЕТАЛ КОІЛ"
ТОВ "ОМ ЛОЄРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"
позивач (заявник):
Микитась Максим Вікторович
ТОВ "Метал Коіл"
ТОВ "МЕТАЛ КОІЛ"
ТОВ "Регіональні ресурси"
ТОВ "Укрбуд Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні Ресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Коіл»
позивач в особі:
Розпорядник майна ТОВ «Регіональні Ресурси» арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
представник заявника:
Варес Марія Олександрівна
Матвійчук Олег Вікторович
Метелиця Олександр Миколайович
представник кредитора:
Теплюк Владислав Сергійович
представник позивача:
Адвокат Друченко Артем Юрійович
Адвокат Круглик Валерій Володимироич
представник скаржника:
Барановська Аліна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВРОНСЬКА Г О
ДРОБОТОВА Т Б
КАРТЕРЕ В І
КІБЕНКО О Р
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
РОГАЧ Л І
СОТНІКОВ С В
ЧУМАК Ю Я