Ухвала від 04.12.2024 по справі 924/1058/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" грудня 2024 р. м. Хмельницький Справа № 924/1058/24

Суддя Господарського суду Хмельницької області Шевчук О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства “Хмельницькобленерго», м. Хмельницький

про визнання недійсним акту та скасування рішень комісії з розгляду актів про порушення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 29.11.2024 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 15, ЄДРПОУ -14307794) до Акціонерного товариства “Хмельницькобленерго» (29018, м.Хмельницький, вул. Храновського, буд. 11а, ЄДРПОУ - 22767506) про:

- визнання недійсним акту про порушення №В 000736 від 12.04.2024;

- визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Акціонерного товариства “Хмельницькобленерго» Городоцький РЕМ, оформлене протоколом від 31.05.2024 з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №В 000736 від 12.04.2024;

- визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Акціонерного товариства “Хмельницькобленерго» від 03.07.2024 з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №В 000736 від 12.04.2024.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року встановлено в розмірі 3028 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на положення Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до Господарського суду Хмельницької області вказаної позовної заяви має визначатись, виходячи із трьох визначених позивачем вимог немайнового характеру та становити 9084 грн.

Проте, на підтвердження сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі позивачем надано платіжну інструкцію №1751 від 28.11.2024 року про сплату лише 3028 грн.

З огляду на наведене, позивачеві належить доплатити 6056 грн. судового збору.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у встановленому законом розмірі.

Також згідно п.п. 8-9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

Однак, позивач не дотримався наведеної вище вимоги закону та не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на наведене, суд вважає за належне залишити позовну заяву без руху для подання доказів сплати судового збору в повному обсязі та усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" до Акціонерного товариства “Хмельницькобленерго» про ввизнання недійсним акту про порушення №В 000736 від 12.04.2024; визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Акціонерного товариства “Хмельницькобленерго» Городоцький РЕМ, оформлене протоколом від 31.05.2024 з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №В 000736 від 12.04.2024; визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Акціонерного товариства “Хмельницькобленерго» від 03.07.2024 з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №В 000736 від 12.04.2024 залишити без руху, встановивши позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- інформацію, визначену у п.п. 8-9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;

- доказів сплати судового збору в сумі 6056 грн.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 04.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук

Попередній документ
123498584
Наступний документ
123498586
Інформація про рішення:
№ рішення: 123498585
№ справи: 924/1058/24
Дата рішення: 04.12.2024
Дата публікації: 06.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.04.2025)
Дата надходження: 29.11.2024
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування рішень комісії по розгляду актів про порушення
Розклад засідань:
09.01.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
29.01.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
18.02.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
18.02.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
05.03.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
10.03.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
20.03.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
26.03.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
01.04.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
26.06.2025 14:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ШЕВЧУК О І
ШЕВЧУК О І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Мотор Січ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Мотор Січ"
Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ"
Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ" м.Запоріжжя
представник позивача:
ГАМРЕЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Фофанов Ярослав Леонідович
суддя-учасник колегії:
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л