ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.12.2024Справа № 927/432/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Гральні системи України" про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі: 1. Кабінету Міністрів України, 2. Державної служби геології та надр України до 1. Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Мобіл", 3. Приватного підприємства "Гральні системи України" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Кабінету Міністрів України - Фонду державного майна України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Гральні системи України" до 1.Кабінету Міністрів України, 2.Державної служби геології та надр України про визнання права власності, за участю представників: позивача-1 - не з'явився, позивача-2 - не з'явився, прокурора - Грищенка М.А., відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - не з'явився, відповідача-3 - не з'явився, третьої особи - не з'явився,
Заступником Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державної служби геології та надр України подано позов до Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Мобіл", Приватного підприємства "Гральні системи України" про:
- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.11.07. нерухомого майна, яким є: 1/14 частина об'єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Шевченка,15, а саме: частина нежитлової будівлі літ. «А-3, А-П»: приміщення з підвалу з літ. 2-1 по літ. 2-16 площею 158,50 кв.м, приміщення першого поверху з літ. 1-2 по літ. 1-21, літ. 10а площею 341,40 кв. м, укладений між НАК "Надра України" та ТОВ "Мульті-Мобіл".
- витребування у ПП "Гральні системи України" на користь Кабінету Міністрів України нерухоме майно, яким є: 1/14 частина об'єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Шевченка,15, а саме: частина нежитлової будівлі літ. «А-3, А-П»: приміщення з підвалу з літ. 2-1 по літ. 2-16 площею 158,50 кв.м, приміщення першого поверху з літ. 1-2 по літ. 1-21, літ. 10а площею 341,40 кв. м.
Разом з позовною заявою прокуратурою було подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2019 року (яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 року у справі № 927/432/19) частково задоволено заяву заступника Генерального прокурора про вжиття заходів щодо забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, яким є: 1/14 частина об'єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Шевченка,15, а саме: частина нежитлової будівлі літ. «А-3, А-П»: приміщення з підвалу з літ. 2-1 по літ. 2-16 площею 158,50 кв.м, приміщення першого поверху з літ. 1-2 по літ. 1-21, літ. 10а площею 341,40 кв.м.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 року, позов прокурора задоволено; у задоволенні зустрічного позову ПП "Гральні системи України" відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 07.06.2023 року у справі № 927/432/19 касаційну скаргу Приватного підприємства "Гральні системи України" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 року та рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 року у справі № 927/432/19 скасовано. Справу № 927/432/19 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 року справу № 927/432/19 передано на новий розгляд судді Демидову В.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 року прийнято до розгляду справу № 927/432/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.08.2023 року, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та запропоновано надати пояснення з урахуванням Постанови Верховного Суду від 07.06.2023 року.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 року, у позові прокурора відмовлено, у задоволенні зустрічного позову ПП "Гральні системи України" відмовлено.
На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 23.07.2024 року в справі № 927/432/19, справу № 927/432/19 скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду для подальшого розгляду (перегляду).
29.07.2024 року до суду надійшла заява ПП "Гральні системи України" про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2019 року № 927/432/19, а саме зняти арешт з майна ПП "Гральні системи України" (ЄДРПОУ: 34259037), яким є 1/14 частини об'єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Шевченка, будинок 15 (реєстраційний номер майна 17302663) та зареєстрована о 16:22:33.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника ПП "Гральні системи України" про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2019 року № 927/432/19 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024 року справу 927/432/19 передано на новий розгляд судді Ярмак О.М. оскільки Постановою Верховного Суду від 04.09.2024 року у справі № 927/432/19 касаційну скаргу заступника Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 року та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 року у справі № 927/432/19 задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 року та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 року скасовано, а справу № 927/432/19 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 року (суддя Демидов В.О.) задоволено самовідвід судді Демидова В.О. від розгляду заяви Приватного підприємства "Гральні системи України" про скасування заходів забезпечення позову від 29.05.2019 року у справі № 927/432/19, матеріали заяви Приватного підприємства "Гральні системи України" про скасування заходів забезпечення позову від 29.05.2019 року у справі № 927/432/19 передано для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 року матеріали заяви Приватного підприємства "Гральні системи України" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 927/432/19 передано на розгляд судді Чебикіній С.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 року розгляд заяви Приватного підприємства "Гральні системи України" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 927/432/19 призначено на 02.12.2024 року.
У судове засідання 02.12.2024 року представники позивача-1, позивача-2, відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3, третьої особи не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали заяви Приватного підприємства "Гральні системи України" про скасування заходів забезпечення позову, які вжито ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2019 року у справі 927/432/19, суд дійшов висновку про те, що вищевказана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Суд зазначає, що заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи і мають на меті гарантувати реальне виконання рішення суду. Тобто хоча забезпечення позову і має тимчасовий характер, але спрямоване саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду, та має бути скасоване господарським судом у разі, якщо потреба у такому забезпеченні відпала з певних причин.
Згідно з частиною дев'ятою статті 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Забезпечити баланс між правами та інтересами сторін покликаний інститут скасування заходів забезпечення позову. Саме розглядаючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, відбувається реалізація принципу змагальності учасників процесу.
Подана заява обґрунтована тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 року, у позові прокурора відмовлено, у задоволенні зустрічного позову ПП "Гральні системи України" відмовлено.
Проте, постановою Верховного Суду від 04.09.2024 року у справі № 927/432/19 касаційну скаргу заступника Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 року та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 року у справі № 927/432/19 задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 року та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 року скасовано, а справу № 927/432/19 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Таким чином, на день розгляду заяви Приватного підприємства "Гральні системи України" про скасування заходів забезпечення позову, які вжито ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2019 року у справі 927/432/19, справу № 927/432/19 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, прийнято до провадження суддею Ярмак О.М. відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 року та на даний час справа знаходиться на новому розгляді.
Отже, правові підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову відсутні.
За таких обставин, у задоволенні заяви Приватного підприємства "Гральні системи України" про скасування заходів забезпечення позову, які вжито ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2019 року у справі 927/432/19 слід відмовити.
Керуючись статтями 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні заяви Приватного підприємства "Гральні системи України" про скасування заходів забезпечення позову, які вжито ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2019 року у справі 927/432/19 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Повний текст ухвали складено 04.12.2024.
Суддя С.О. Чебикіна