Ухвала від 02.12.2024 по справі 910/11409/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.12.2024Справа № 910/11409/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ»

до

1. Акціонерне товариство «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІММАШ»

3. Державне підприємство «СЕТАМ»

4. Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Солонько Микола Миколайович

5. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшук Олена Вікторівна

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним акта, визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 02.12.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним акта, визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.11.2024.

23.10.2024 від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс хеліантус» надійшов відзив на позовну заяву.

23.10.2024 від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонько Микола Миколайович надійшов відзив на позовну заяву.

23.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІММАШ» надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 04.11.2024 представник позивача надав усні пояснення по справі, підтримав клопотання про витребування доказів та заявив клопотання про долучення доказів, представники відповідачів 1, 2 проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечували, інші учасники у судове засідання не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 18.11.2024.

05.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» надійшло клопотання про долучення доказів.

11.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ» надійшла відповідь на відзив.

18.11.2024 від Державного підприємства «СЕТАМ» надійшли документи на вимоги ухвали Господарського суду міста Києва.

У судовому засіданні 18.11.2024 представник позивача та відповідача 1 надали усні пояснення по справі та заявили усні клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення із поданими документами, інші учасники у судове засідання не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 було відкладено розгляд справи на 02.12.2024.

28.11.2024 від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшук Олени Вікторівни надійшли документи на виконання ухвали суду.

У судовому засіданні 02.12.2024 представник позивача та відповідача 1, 2 надали усні пояснення по справі, на рахунок закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечували.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також те, що сторонами подано усі документи та пояснення по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.12.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва

Попередній документ
123496789
Наступний документ
123496791
Інформація про рішення:
№ рішення: 123496790
№ справи: 910/11409/24
Дата рішення: 02.12.2024
Дата публікації: 05.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.03.2026)
Дата надходження: 23.07.2025
Предмет позову: про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним акта, визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію
Розклад засідань:
30.09.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
04.11.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
27.11.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
25.02.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2025 10:00 Касаційний господарський суд
16.09.2025 10:45 Касаційний господарський суд
07.10.2025 10:45 Касаційний господарський суд
14.10.2025 12:15 Касаційний господарський суд
10.02.2026 11:15 Касаційний господарський суд
24.02.2026 10:45 Касаційний господарський суд
17.03.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
ДРОБОТОВА Т Б
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
ДРОБОТОВА Т Б
СМИРНОВА Ю М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшук Олена Вікторівна
Приватний виконавець Київського міського нотаріального округу Лящук Олена Вікторівна
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Солонько Микола Миколайович
ТОВ "ХІММАШ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІ¬СТЮ «ХІММАШ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІММАШ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХІММАШ»
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІММАШ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХІММАШ»
заявник касаційної інстанції:
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
ТОВ "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товарист
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпорат
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус", заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІММАШ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХІММАШ»
позивач (заявник):
ТОВ "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕСТА ДЕВЕЛОПМЕНТ"
представник:
Гринюк Вікторія Григорівна
Калітіна Олена Володимирівна
представник боржника:
Ваховський Євгеній Анатолійович
представник заявника:
Адвокат Оксанич Роман Володимирович
Панченко Євгеній Валерійович
представник позивача:
Шайко Сергій Валерійович
представник скаржника:
ВАСЬКІВСЬКИЙ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Козмінська Маріанна Владиславівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУРАВЛЬОВ С І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В