Справа № 909/979/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.12.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 22.11.2024 (вх.№18332/24 від 22.11.2024) про залишення позову без розгляду у справі
за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001,
до відповідачів: фізичної особи-підприємця Ігнатюка Ігора Юрійовича, АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерства фінансів України, вул. М.Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008,
про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 368351 грн 57 коп., з яких 171111,12 грн заборгованість за тілом кредиту у розмірі, 26129,33 грн заборгованість за процентами, 171111,12 грн заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією,
встановив: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Ігнатюка Ігора Юрійовича, ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 368351 грн 57 коп., з яких 171111,12 грн заборгованість за тілом кредиту у розмірі, 26129,33 грн заборгованість за процентами, 171111,12 грн заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.
Ухвалою від 25.10.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України.
22.11.2024 від представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до суду надійшла заява від 22.11.2024 (вх.№18332/24) про залишення позову без розгляду, в якій повідомляє суд про те, що 04.11.2024 ОСОБА_2 погасив кредит перед АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 368 351,56 грн, а 19.11.2024 відшкодував понесені судові витрати у розмірі 4420,22 грн. Просить суд залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України, одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті, а отже позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.
При цьому, як вказує представник Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", ОСОБА_2 відшкодував понесені судові витрати у розмірі 4420,22 грн.
Керуючись ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 22.11.2024 (вх.№18332/24 від 22.11.2024) про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця Ігнатюка Ігора Юрійовича, ОСОБА_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерства фінансів України про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 368351 грн 57 коп., з яких 171111,12 грн заборгованість за тілом кредиту у розмірі, 26129,33 грн заборгованість за процентами, 171111,12 грн заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 04.12.2024.
Суддя Неверовська Л.М.