єдиний унікальний номер справи 531/2972/24
номер провадження 3/531/916/24
29 листопада 2024 року місто Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за статтю 173 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 030522 від 23.10.2024 вбачається, що 10.08.2024 року близько 18:20 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у під'їзді даного будинку, вчинив хуліганські дії відносно громадянки ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №030521 від 23.10.2024, 01.09.2024 року близько 21:00 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у під'їзді даного будинку, вчинив хуліганські дії відносно громадянки ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №030523 від 23.10.2024, громадянин ОСОБА_1 , 18.09.2024 близько 17:00 год. за адресою: вул. Успенська, 1, м. Карлівка, біля входу до магазину «АТБ» вчинив хуліганські дії відносно громадянки ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №030524 від 23.10.2024, близько 11:00 год 27.09.2024 громадянин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , на території навчального закладу, вчинив хуліганські дії відносно громадянки ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 030522 від 23.10.2024, копією заяви про злочин, письмовими поясненнями правопорушника, копіями паспортів (ІD - картки) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якими зафіксовані обставини правопорушення, вчиненого 10.08.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № №030521 від 23.10.2024, копією заяви про злочин, письмовими поясненнями правопорушника, копіями паспортів (ІD - картки) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якими зафіксовані обставини правопорушення, вчиненого 01.09.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №030523 від 23.10.2024, копією електронного звернення: заяви про злочин, письмовими поясненнями правопорушника, копіями паспортів (ІD - картки) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відеозаписом, якими зафіксовані обставини правопорушення, вчиненого 18.09.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № №030524 від 23.10.2024, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.09.2024, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої, копіями паспортів (ІD - картки) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якими зафіксовані обставини правопорушення, вчиненого 27.09.2024.
Дії правопорушника за ст.173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.
Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об'єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, вважаю за доцільне об'єднати адміністративні справи №531/2972/24, №531/2973/24, №531/2974/24, 531/2975/24 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/2972/24, номер провадження № 3/531/916/24.
При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, його матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьохнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст.173 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 283-285 КУпАП, -
Об'єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/2972/24 (номер провадження 3/531/916/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/2973/24(номер провадження 3/531/917/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/2974/24(номер провадження 3/531/918/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/2975/24(номер провадження 3/531/919/24), відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/2972/24 (номер провадження 3/531/916/24).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну)гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя М.С. Попов