Справа № 527/1999/24
провадження № 1-кс/527/724/24
02 грудня 2024 року м. Глобине
Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170510000094 від 27 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
29 листопада 2024 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло дане клопотання, в якому слідчий просить надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження тимчасовий доступ до оригіналів документів, а у разі їх відсутності - копій документів, що містять інформацію про рух коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу 20.06.2024 по 22.06.2024, а також інформацію де дані кошти були зняті з рахунку, інформацію про власника банківської картки, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання завірених копій та можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170510000094 від 27 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 ККУкраїни.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що особа ОСОБА_5 на території Кременчуцького району, здійснює збут наркотичних засобів, прекурсорів та їх аналогів.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , це ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
Під час проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження було здійснено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем), із абонентського номера, яким користується громадянин ОСОБА_6 , у ході процесуальної дії встановлено інформацію, яка має оперативний інтерес та може слугувати в якості доказу у кримінальному провадженні.
Як повідомив свідок, що він на протязі тривалого часу знає ОСОБА_6 , та те що останній займається збутом наркотичних засобів. Також повідомив, що неодноразовокупував у ОСОБА_6 наркотичні речовини для власних потреб, та розрахунок за придбання наркотичних засобів він здійснює за номером карти № НОМЕР_1 якою користується ОСОБА_6 .
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також для встановлення обставин збуту наркотичних засобів, власника банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , підтвердження чи спростування факту перерахунку коштів, а також встановлення місця де дані кошти були зняті з рахунку, необхідно отримати доступ до документів, що містять відомості, які знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що можуть містити банківську таємницю.
Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про власника карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував.
Представник особи, у володінні якої перебуває майно у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання оформлено відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із них можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчій СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчій СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до до оригіналів документів, а у разі їх відсутності - копій документів, що містять інформацію про рух коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу 20.06.2024 по 22.06.2024, а також інформацію де дані кошти були зняті з рахунку, інформацію про власника банківської картки, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання завірених копій та можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1