Єдиний унікальний номер: 379/1606/24
Провадження № 2/379/516/24
03 грудня 2024 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., ознайомившись із позовною заявою акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
27.11.2024 позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14.10.2020 року станом на 11.07.2024 року у розмірі 72 926,02 грн., а також судові витрати по справі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024 головуючою суддею в указаній судовій справі визначено суддю Разгуляєву О.В..
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до інформації, наведеної в довідці №2612 виданої 29.11.2024 управлінням ЦНАП виконкому Таращанської міської ради, відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Реєстрі Таращанської територіальної громади відсутні.
Водночас, з відповіді № 937339 від 02.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно адміністративно-територіального поділу не відноситься до Таращанського районного суду Київської області, а є територією Подільського району та перебуває під юрисдикцією Подільського районного суду міста Києва.
Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Білоцерківському /Таращанському/ районі Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).
Враховуючи викладене, вважаю необхідним направити за підсудністю цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Подільського районного суду міста Києва (адреса місцезнаходження: вулиця Хорива, будинок 21, місто Київ, індекс 04071).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (адреса місцезнаходження: вулиця Хорива, будинок 21, місто Київ, індекс 04071).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2024.
Суддя
Таращанського районного суду
Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА