Справа № 373/2665/24
03 грудня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
25.11.2024 від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 000360, що складений 11.09.2024 головним державним інспектором Київського рибоохоронного патруля Гордовим О.Л., та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
ОСОБА_1 подав до суду заяву про передачу справи за підсудністю до належного суду, яким є Баришівський районний суд Київської області.
При підготовці до розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення судом встановлено, що місцем вчинення правопорушення є ставок «Бродок» поблизу с. Семенівки Бориспільського (колишнього Баришівського) району Київської області.
За загальним правилом, що встановлено ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
За правилами п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, що врегульовано п. 31 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення зазначеного Закону.
З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що с. Семенівка Бориспільського (колишнього Баришівського) району Київської області знаходиться у межах територіальної юрисдикції Баришівського районного суду Київської області, приходжу до висновку про передачу протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративного матеріалу на розгляд зазначеному суду.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 276 КУпАП, п. 3, 31 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
постановив:
Передати протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 000360 від 11.09.2024 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП на розгляд до Баришівського районного суду Київської області (вул. Київський шлях, буд. № 61, смт Баришівка, Київська область, 07501).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Опанасюк І.О