Справа № 372/6431/24
Провадження 1-кс-1619/24
ухвала
Іменем України
02 грудня 2024 року м.Обухів
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Старший слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12023111230000771 від 23.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12023111230000771, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2023 року до ВП №1Обухівського РУП надійшла заява т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , 1996 року народження проживаючий в АДРЕСА_1 , будучи військовозобов'язаним, пройшов військово-лікарську комісію, якою визнаний здоровим та придатним до проходження військової служби, у зв'язку з прийняттям Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки на загальну мобілізацію, та був повідомлений про необхідність прибуття на 08 год 00 хв., 21.03.2023 року до призовної дільниці, без поважних причин, з метою ухилення від призову не з'явився.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2023 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 виписано повістку про явку на 21.03.2023 до пункту попереднього збору військовозобов'язаних, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки до місця проходження військової служби у команді для комплектування до військової частини НОМЕР_1 на 21.03.2023, про що ОСОБА_6 поставив свій підпис у повістці про її отримання та був належним чином повідомлений про явку на 21.03.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Далі, військовозобов'язаний ОСОБА_6 будучи придатним до військової служби відповідно до рішення військово - лікарської комісії № 2/930 від 20.03.2023, без права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, на особливий період, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», маючи злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та реалізуючи його, без поважних причин, за наявності реальної можливості прибути до пункту попереднього збору військовозобов'язаних, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1. 10, 42 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 3 березня 2022 року № 2105-ІХ, який був неодноразово продовжений, маючи на меті уникнення проходження військової служби, 21.03.2023 до місця призову, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 та до місця проходження військової служби - у військовій частині НОМЕР_1 призовом по мобілізації, не прибув, та у такий спосіб ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а саме в період дії воєнного стану. На даний час місце знаходження ОСОБА_6 не відоме.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні відомостей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , щодо часу та дати користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із зазначенням абонентського номеру, адреси з яких здійснювалося отримання та відправлення посилок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з прив'язкою до відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в який спосіб здійснювалася оплата посилок та оплата за доставку посилок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відсутність у органу досудового розслідування зазначених документів та їх відомості позбавляють можливості всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують можливого підозрюваного, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За таких обставин з метою забезпечення всебічно, повно і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тобто право витребовувати документи (отримувати тимчасовий доступ до речей і документів) у установи за вищевказаних обставин можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо. З метою запобігання можливості зміни і знищення вищевказаних документів, такі документи необхідно вилучити (здійснити їх виїмку).
У випадку виклику у судове засідання по розгляду зазначеного клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , у володінні якого знаходяться вказані документи, можливі негативні наслідки, а саме їх знищення, приховування та/чи заміна і передача іншим органам або особам.
Крім того, вказаний представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може повідомити про цей факт осіб, які мають відношення до їх підготовки, підписання, передачі, та вжиття ними заходів до приховування фактів протиправних дій, перешкоджання проведенню послідуючих процесуальних дій у провадженні. У зв'язку з цим, вважаю за необхідне розглянути дане клопотання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з'явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та містяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчій групі Обухівського РУП ГУНП в Київській області, визначеній у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, які містять інформацію щодо:
-часу та дати користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із зазначенням абонентського номеру, в період часу з 14.03.2023 по теперішній час;
-адреси з яких здійснювалося отримання та відправлення посилок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з прив'язкою до відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 14.03.2023 по теперішній час;
-в який спосіб здійснювалася оплата посилок та оплата за доставку посилок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 14.03.2023 по теперішній час. У випадку безготівкової оплати відправлень, зазначити номери карток з якої здійснювалась оплата,
із можливістю копіювання вищевказаної інформації в паперовому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали визначити до 01 січня 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1