Справа № 362/351/19
Провадження № 1-кп/362/48/24
03 грудня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши відкрите судове засідання в залі суду у місті Василькові Київської області кримінального провадження № 12019110140000042 від 08.01.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Василькова Київської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
17.01.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019110140000042 від 08.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 31.03.2020 року у вказаному провадженні було справу призначено до судового розгляду (а.с.84-86).
В судове засідання, яке було відкладене повторно на 03.12.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 , не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини свого неприбуття не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 посилаючись на те, що про час та місце проведення судового засідання він повідомлений у встановленому законом порядку, однак в судові засідання обвинувачений не з'являється і про причини неявки суд не повідомляє, за місцем проживання відсутній.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі. Цивільний позов заявляти не буду. Щодо міри покарання покладається на думку суду (а.с.45).
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Згідно вимог ст.ст. 135, 136 КПК України особа вважається викликаною належним чином у разі наявності у суду підтвердження отримання нею чи її близькими родичами судової повістки про виклик за три дні до судового засідання, зокрема розпис про отримання, відеозапис вручення, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Враховуючи викладене вище, у зв'язку з тим що ОСОБА_5 неодноразово до суду не з'являється, не повідомляє суд про поважність причин такої неявки та не надає жодного документа на підтвердження поважності причин своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , за адресами місця проживання вказаними у обвинувальному акті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 136, 139, 140, 142, 314 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування приводу - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у судове засідання, яке відбудеться «27» січня 2025 року о «15» год. «00» хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307.)
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на відділ поліції №1 Обухівського РУП ГУНП України в Київській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України роз'яснити, що особа, яка виконує рішення про здійснення приводу, зобов'язана прибути до суду в зазначений в ухвалі час разом із обвинуваченим ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання покласти на прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді .
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання ухвали суду про здійснення приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7