Справа № 362/1354/22
Провадження № 1-в/362/342/24
Ухвала
02 грудня 2024 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку суду в зв'язку із набранням чинності Закону України № 11068,
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку суду в зв'язку із набранням чинності Закону України № 11068, де просить застосувати до нього альтернативний вид покарання.
У судовому засіданні прокурор зазначила, що у своєму клопотанні ОСОБА_4 просить вирішити питання, яке передбачене п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, наразі він відбуває покарання у «Білоцерківській виправній колонії № 35», а тому розгляд цього клопотання не належить до територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, у прохальній частині клопотання просить проводити розгляд без його участі.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про таке.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Згідно з ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13, частини першої статті 537 цього Кодексу;
Відповідно до аналізу змісту положень ч. 6 ст. 9 КПК України та системного аналізу ст. 539 КПК України питання застосування Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" має віршуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З письмової зави ОСОБА_4 вбачається, що він відбуває покарання у «Білоцерківській виправній колонії № 35», а тому вирок виконується у межах територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, тому вказане клопотання не підсудне даному суду, відтак дане клопотання підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 537-539, 372 КПК України,
Клопотання повернути ОСОБА_4 .
Роз'яснити ОСОБА_4 право звернутися із зазначеним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1