Справа № 362/1073/23
03 грудня 2024 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності та стягнення грошових коштів,
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 року частково задоволено позов та вирішено питання про розподіл судових витрат (т.с. 3, а.с. 17 - 20).
У зв'язку із помилковим розрахунком та невірним зазначенням суми стягнення з відповідача судових витрат, судом ініційовано питання про виправлення вказаної арифметичної помилки.
Відповідно до норми частини другої статті 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
При написанні вступної та резолютивної частини даного судового рішення від 02 грудня 2024 року, судом було допущено декілька арифметичних помилок в діях складання і множення під час розрахунку сум судових витрат які підлягали розподілу між сторонами.
Вказані арифметичні помилки було виявлено судом під час складання повного тексту судового рішення та здійснення відповідних обрахунків судових витрат.
Як наслідок, в резолютивній частині вказаного рішення суду зазначено про стягнення з відповідача на користь позивачки у відшкодування судових витрат суми в розмірі 11 581 гривня 36 копійок, що є опискою, оскільки вказано помилково внаслідок арифметичних помилок в діях складання і множення під час розрахунку сум судових витрат при написанні вступної та резолютивної частини даного судового рішення від 02 грудня 2024 року.
Натомість, під час складання повного тексту судового рішення, здійснення відповідних обрахунків судових витрат та виправлення виявлених арифметичних помилок, встановлено вірну суму стягнення з відповідача на користь позивача у відшкодування судових витрат в розмірі 10 032 гривні 11 копійок.
Згідно із нормою частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, приходжу до висновку, що допущену описку необхідно виправити, шляхом вірного зазначення в резолютивній частині вказаного рішення суду, суми присудженої до стягнення з відповідача на користь позивачки у відшкодування судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258 - 261, 269 ЦПК України,
Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 року по цивільній справі № 362/1073/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності та стягнення грошових коштів.
Зазначити в абзаці п'ятому резолютивної частини вказаного рішення суду присуджену до стягнення з відповідача на користь позивачки у відшкодування судових витрат суму «10 032 (десять тисяч тридцять дві) гривні 11 копійок» замість помилково вказаної «11 581 (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят одна) гривня 36 копійок».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя
Дата складення повного судового рішення - 03 грудня 2024 року.