Справа №931/885/23
Провадження № 1-в/931/25/24
03.12.2024 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Війниця Локачинського району Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Локачинського районного суду Волинської області від 23 листопада 2023 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік,
26 листопада 2024 року начальник Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 звернулася із поданням до суду про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням іспитового строку. Подання обгрунтоване тим, що за час відбування призначеного випробувального терміну засуджений охарактеризував себе з посередньої сторони, до кримінальної відповідальності не притягався. 21 жовтня 2024 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, який знаходиться на розгляді у суді. Окрім того, 16.09.2024 року відносно ОСОБА_3 складено протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП, який розглянуто Локачинським районним судом Волинської області та винесено постанову про закриття провадження за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Інших правопорушень не вчиняв. Обов'язки, що стосуються відбування призначеного покарання виконував. Згідно вимоги УІАП ГУНП у Волинській області нового злочину не вчинив. Із засудженим відповідно до індивідуального плану роботи періодично проводились індивідуально-профілактичні бесіди правового та психологічного характеру. Іспитовий строк закінчився 23.11.2024 року. Просить подання задовольнити.
Представник Володимирського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду подання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 67 на звороті). 03 грудня 2024 року подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 71).
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася також, хоча був належним чином повідомлена про час і місце розгляду подання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. 03.12.2024 подала заяву, в якій зазначає, що з технічних причин забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не виявилось можливим, тому просить розгляд подання проводити без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 73)
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Таким чином, суд ухвалив провести розгляд подання за відсутності прокурора та представника органу пробації.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Проаналізувавши матеріали подання, матеріали особової справи № 01/ЗВП/2023 р. на засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Локачинського районного суду Волинської області від 23 листопада 2023 року визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 01/ЗВП/2023 р., засуджений ОСОБА_3 перебував на обліку у Володимирському РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області з 02.01.2024 року
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 , 01.05.2024 року та 18.11.2024 року не з'явився на реєстрацію до Володимирського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області без поважної причини, вподальшому надав свої письмові пояснення. До нього було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
16 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_3 було складено протокол серії ВАВ № 967213 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та постановою Локачинського районного суду Волинської області від 04 жовтня 2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Окрім того, із відповіді начальника СПД АДРЕСА_2 на запит начальника Володимирського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області вбачається, що 21 жовтня 2024 року поліцейськими СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області стосовно ОСОБА_3 був складений протокол серії ВАВ № 967255 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Однак, в особовій справі № 01/ЗВП/2023 р. щодо засудженого ОСОБА_3 відомості про розгляд даного протоколу відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
При цьому слід зазначити, що згідно з п. 1 ст. 89 КК такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа вважається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.
Так, ОСОБА_3 за весь час перебування на обліку у Володимирському РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, двічі не з'явився для реєстрації у призначені дні без поважних причин, однак з'являвся за викликом пізніше, надавав пояснення з цього приводу, а також продовжував з'являтися за графіком, що не свідчить про його умисний намір ухилятися від виконання обов'язків, покладених на нього вироком суду. Відносно ОСОБА_3 було складено два протоколи за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, проте матеріалами подання його вина не підтверджується.
Таким чином, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 обов'язки, що стосуються відбування призначеного покарання виконував, нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо, надходили скарги на його поведінку від співмешканки.
Крім того, встановлений ОСОБА_3 вироком суду іспитовий строк закінчився.
Згідно з ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
Подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Локачинського районного суду Волинської області від 23 листопада 2023 року за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1