Справа №155/358/23
Провадження №2-п/155/3/24
02.12.2024 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т. при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви адвоката Богоноса Ігоря Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 17 липня 2023 року в цивільній справі за позовом адвоката Веремчука Володимира Валентиновича який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
До Горохівського районного суду звернувся адвокат Богонос І.М. в інтересах ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом адвоката Веремчука Володимира Валентиновича який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Представник позивача адвокат Веремчук В.В. 30.09.2024 року подав до суду письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, а також у клопотанні від 01.10.2024 року просить залишити її без розгляду.
Представник відповідача адвокат Богонос І.М. в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, ознайомившись із запереченням сторони позивача суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч.2 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно ч. 4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Судом встановлено, що заочним рішенням Горохівського районного суду від 17.07.2023 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Із заперечень та долучених доказів поданих представником позивача встановлено, що 07.09.2023 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №155/358/23 та визначено боржником ОСОБА_1 .
27.05.2024 року ОСОБА_1 подав приватному виконавцю заяву про визначення поточного рахунку у банку для визначення видаткових операцій у виконавчому провадженні №72727933.
19.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного виконавця Пироги С.С. із заявою про зупинення вчинення виконавчих дій.
Окрім того, із долучених платіжних інструкцій долучених до заперечень вбачається, що в межах виконавчого провадження №72727933 із ОСОБА_1 було неодноразово стягнуто грошові кошти починаючи від 02 листопада 2023 року.
Отже судом встановлено, що відповідачу щонайменше 02 листопада 2023 року, достовірно було відомо про існування рішення Горохівського районного суду Волинської області від 17.07.2023 року, а також виконавчого провадження з його виконання у межах якого ОСОБА_1 вчинялись процесуальні дії у вигляді подання відповідних заяв.
Доводи представника відповідача про отримання адвокатом доступу до судового рішення в підсистемі «Електронний суд» 13.09.2024 року не беруться судом до уваги, оскільки представник відповідача подав заяву про вступ у справу 11.09.2024 року, а нормами ЦПК України не визначено строки подачі заяви про перегляд заочного рішення з даних підстав.
Отже, заявником пропущено процесуальний строк подачі заяви про перегляд заочного рішення, встановлений ч.3 ст.284 ЦПК України.
Згідно з ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Згідно ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Стороною заявника клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не заявлялось.
За вказаних вище обставин, суд доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення у відповідності до ч.2 ст.126 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 120, 126, 127, 259, 260, 261, 284, 353 ЦПК України, -,
Заяву адвоката Богоноса Ігоря Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 17 липня 2023 року в цивільній справі за позовом адвоката Веремчука Володимира Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвала не буде скасована.
Ухвалу в повному обсязі складено 08 жовтня 2024 року.
Cуддя Горохівського районного суду
Волинської області Д.Т.Санакоєв