Ухвала від 04.12.2024 по справі 906/1219/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1219/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"

до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення сесії №1944 від 29.08.2024 в частині та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" звернулося до суду з позовом до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради №1944 від 29.08.2024р. в частині та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 22.12.2005р. площе. 3,1510 з кадастровим номером 1821184300:05:001:0108 в наведеній редакції.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З огляду на вище викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову, зміст спірних правовідносин та складність спору, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "07" січня 2025 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

4. Позивачу роз'яснити право на подачу відповіді на відзив, згідно ст.166 ГПК України у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

5. Відповідачу:

- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- у строк протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, згідно ст. 167 ГПК України, подати заперечення на відповідь на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Роз'яснити учасникам справи, що їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

Попередній документ
123495802
Наступний документ
123495804
Інформація про рішення:
№ рішення: 123495803
№ справи: 906/1219/24
Дата рішення: 04.12.2024
Дата публікації: 06.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.10.2025)
Дата надходження: 13.05.2025
Предмет позову: про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
07.01.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
21.01.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
06.02.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
18.02.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
18.03.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
08.04.2025 15:30 Господарський суд Житомирської області
29.04.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
20.05.2025 12:30 Господарський суд Житомирської області
01.07.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.07.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.09.2025 11:00 Касаційний господарський суд
17.09.2025 09:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
МАЦІЩУК А В
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
відповідач (боржник):
Хорошівська селищна рада
Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Надра Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
позивач (заявник):
ТОВ "Надра Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
представник відповідача:
Ващук Юлія Сергіївна
представник позивача:
Евін Андрій Костянтинович
Куракалов Євгеній Олександрович
Мартинюк Дмитро Васильович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ФІЛІПОВА Т Л