04.12.2024 м. Дніпро Справа № 904/5953/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Мороза В.Ф., Верхогляд Т.А.,
при секретарі судового засідання: Ліпинському М.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Цимбал Людмили Анатоліївни
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024р. (суддя Бажанова Ю.А.) у справі № 904/5953/23
за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк"
до Фізичної особи-підприємця Цимбал Людмили Анатоліївни
про стягнення 123 986,95 грн., -
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 у справі № 904/5953/23:
- позов Акціонерного товариства "Акцент-банк" до Фізичної особи-підприємця Цимбал Людмили Анатоліївни про стягнення 123 986,95 грн. задоволено частково;
- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Цимбал Людмили Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080) 97 594,45 грн. заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 14 678,50 грн. заборгованості за процентами, 5 214,00 грн. заборгованості за винагородою, 2 543,29 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору;
- в решті позовних вимог відмовлено.
Фізична особа-підприємець Цимбал Людмила Анатоліївна подала до Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 у справі № 904/5953/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Коваль Л.А., суддів - Чередка А.Є., Мороза В.Ф.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Цимбал Людмили Анатоліївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 у справі № 904/5953/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Коваль Л.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024р., для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Мороза В.Ф., Верхогляд Т.А.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2024р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Цимбал Людмили Анатоліївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 у справі № 904/5953/23 для розгляду у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.
02.12.2024р. апеляційним судом отримано від Фізичної особи-підприємця Цимбал Людмили Анатоліївни через систему «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі № 904/5953/23.
Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Також згідно п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Дослідивши заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги від 01.12.2024р., колегія суддів встановила, що її подано через підсистему «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та підписано Цимбал Людмилою Анатоліївною.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, що відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, апеляційний суд вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
За положеннями ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
На підставі викладеного, керуючись положенням ст. ст. 234, 235, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Цимбал Людмили Анатоліївни від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 у справі № 904/5953/23.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Цимбал Людмили Анатоліївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 у справі № 904/5953/23 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право на касаційне оскарження ухвали та строк оскарження встановлені ст.ст. 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя Т.А. Верхогляд