вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"03" грудня 2024 р. Справа№ 920/546/24(920/1012/24)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,
за участю представника згідно з протоколом судового засідання від 03.12.2024;
за заявою суддів Коротун О.М., Суліма В.В., Майданевича А.Г. про самовідвід у справі №920/546/24(920/1012/24)
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"
на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.10.2024 (повний текст - 23.10.2024)
у справі № 920/546/24(920/1012/24) (суддя - Яковенко В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"
до Кофко Ресорсіз СА
про визнання недійсним контракту
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.10.2024 клопотання відповідача про залишення позову без розгляду задоволено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" до COFCO RESOURCES SA про визнання недійсним контракту залишено без розгляду. Інші клопотання, що заявлені сторонами в межах справи №920/546/24(920/1012/24), залишено без розгляду.
Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" 30.10.2024 (засобами поштового зв'язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 04.11.2024), в якій просило прийняти до розгляду апеляційну скаргу, відкрити апеляційне провадження, задовольнити апеляційну скаргу, скасувати оскаржувану ухвалу. Прийняти нове рішення, яким справу направити для подальшого розгляду по суті до суду першої інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 справу № 920/546/24(920/1012/24) передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.
07.11.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.10.2024 у справі № 920/546/24(920/1012/24). Розгляд справи було призначено на 03.12.2024.
13.11.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
03.12.2024 суддями Північного апеляційного господарського суду Коротун О.М., Сулім В.В., Майданевич А.Г. заявлено про самовідвід у справі №920/546/24(920/1012/24), обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи не було враховано спеціалізацію суддів.
Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).
Згідно з ст. 32 ГПК України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.
При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Як унормовано пунктом 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 7 КУ «З Процедур Банкрутства» заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Судом апеляційної інстанції було встановлено, що в ухвалі Господарського суду Сумської області від 22.10.2024 у справі №920/546/24(920/1012/24) зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" звернулось до суду з позовом про визнання недійсним контракту № 606031 від 24.06.2020, сторонами якого визначені COFCO RESOURCES SA (Кофко Ресорсіз СА) та ТОВ "Агрохім-Партнер". Ухвалою від 20.08.2024 суд постановив прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/546/24 банкрутство ТОВ "Агрохім-Партнер"; здійснювати розгляд справи № 920/546/24(920/1012/24) у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 19.09.2024.». Також, як вбачається з апеляційної скарги (а.с. 6) апелянт зазначив : «судовий спір у справі № 920/546/24(920/1012/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про визнання недійсним контракту №606031 від 24 червня 2020 року належить до юрисдикції господарського суду та мав бути вирішений по спору саме Господарським судом Сумської області в межах справи №920/546/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер".».
Отже, справа № 920/546/24(920/1012/24) пов'язана із банкрутством Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер".
Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.
Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду справи у спорах, які пов'язані з процедурою банкрутства, належать до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.
Колегія суддів у складі: Коротун О.М. - головуюча суддя, судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В. входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів, що пов'язані з процедурою банкрутства.
Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи №920/546/24(920/1012/24) не було враховано спеціалізацію суддів.
За приписами пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Зважаючи на викладене, заяву суддів: Коротун О.М., Майданевич А.Г., Сулім В.В. про самовідвід у справі № 920/546/24(920/1012/24) слід задовольнити.
За таких обставин матеріали оскарження підлягають передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 35, 38, 39, 234 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву суддів Коротун О.М., Суліма В.В., Майданевича А.Г. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.10.2024 у справі № 920/546/24(920/1012/24) - задовольнити.
2. Матеріали справи № 920/546/24(920/1012/24) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України з урахуванням спеціалізації суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич