вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"04" грудня 2024 р. Справа№ 925/784/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Агрикової О.В.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Черкаської міської ради (вх. №09.1-04.3/7966/24 від 29.10.2024 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.08.2024
у справі №925/784/24 (суддя Кучеренко О.І.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни
до Черкаської міської ради
про стягнення 21909,36 грн,-
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.08.2024 у справі №925/784/24 позов задоволено частково.
Стягнуто з Черкаської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету територіальної громади міста Черкаси за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради на користь фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни 10865,59 грн річних, 11016,69 грн інфляційних витрат та 6000,00 грн витрат на правову допомогу.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з Черкаської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету територіальної громади міста Черкаси за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради в дохід Державного бюджету України 3024,26 грн витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 29.10.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 29.10.2024) повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 29.10.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Агрикова О.В.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Колегією суддів встановлено, що до скарги не було додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки рішення суду оскаржується відповідачем повністю (стягнення 21909,36 грн), сума судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі, яка підлягала сплаті, становить 3 633, 60 грн, оскільки сума судового збору при подачі позовної заяви становила 3 028 грн (3 028 грн * 150% * 0,8).
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Колегією суддів було встановлено, що оскаржуване рішення прийнято судом 19.08.2024, отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 08.09.2023 включно (з урахуванням вихідних днів).
Тобто, звернувшись повторно до суду 29.10.2024 з апеляційною скаргою (документ сформований в системі «Електронний суд» 29.10.2024), скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, однак відповідного клопотання про відновлення цього строку з обґрунтуванням причин пропуску апелянтом до суду не було подано.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та без подання клопотання про його поновлення, а також неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
Вказану ухвалу надіслано апелянту в його електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» та отримано останнім 06.11.2024 о 22:36 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, докази містяться в матеріалах справи.
Окрім того, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 було надіслано апелянту поштою 07.11.2024 за штрихкодовим ідентифікатором 0610204539343, що підтверджується інформаційним реєстром на передачу рекомендованої кореспонденції, долученим до матеріалів справи, та вручено 12.11.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на дату винесення даної ухвали недоліки вказаної апеляційної скарги не усунуто, не подано докази сплати судового збору (3 633, 60 грн) за подання апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтуванням причини пропуску.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК та ч.2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Черкаської міської ради (вх. №09.1-04.3/7966/24 від 29.10.2024 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.08.2024 у справі №925/784/24 підлягає поверненню скаржнику.
Одночасно колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 відкрито апеляційне провадження за аналогічною апеляційною скаргою Черкаської міської ради (вх. №09.1-04.3/6989/24 від 23.09.2024 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.08.2024 у справі №925/784/24 та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Черкаської міської ради (вх. №09.1-04.3/7966/24 від 29.10.2024 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.08.2024 у справі №925/784/24 повернути скаржнику.
2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді О.В. Агрикова
А.О. Мальченко