Ухвала від 04.12.2024 по справі 910/10887/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" грудня 2024 р. Справа№ 910/10887/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглянувши заяву представника Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" Чабан І.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024

у справі №910/10887/24 (суддя Карабань Я.А)

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна"

про стягнення 32 742 045, 85 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна"

до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі №910/10887/24, розгляд якої призначено на11.12.2024.

02.12.2024, через систему "Електронний суд" надійшла від Чабан Ірини Анатоліївни заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява про участь у судовому засіданні у справі №910/10887/24 в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Провести судове засідання у справі №910/10887/24, призначене на 11.12.2024 о 14 год 00 хв. та наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник позивача Чабан Ірина Анатоліївна (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) якій для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити учасника справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Суддя Л.Г. Сітайло

Попередній документ
123495088
Наступний документ
123495090
Інформація про рішення:
№ рішення: 123495089
№ справи: 910/10887/24
Дата рішення: 04.12.2024
Дата публікації: 05.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.03.2026)
Дата надходження: 07.11.2025
Предмет позову: стягнення 32 742 045, 85 грн
Розклад засідань:
16.10.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
13.11.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
11.03.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
22.04.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
27.05.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
16.09.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
07.10.2025 15:15 Господарський суд міста Києва
19.01.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2026 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СІТАЙЛО Л Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
КАРАБАНЬ Я А
КАРАБАНЬ Я А
КРАВЧУК Г А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СІТАЙЛО Л Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа:
Міністерство розвитку громад та територій України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство розвитку громад та територій України
відповідач (боржник):
Державне підприємство" Морський торговельний порт "Чорноморськ"
ТОВ "КОМПАНІЯ КРЕНТОН УКРАЇНА
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КРЕНТОН УКРАЇНА"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КРЕНТОН УКРАЇНА"
відповідач зустрічного позову:
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
за участю:
Кулешов Олексій Володимирович
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
заявник:
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Державне підприємство" Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна"
заявник касаційної інстанції:
ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Державне підприємство" Морський торговельний порт "Чорноморськ"
ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КРЕНТОН УКРАЇНА"
Позивач (Заявник):
Державне підприємство" Морський торговельний порт "Чорноморськ"
представник:
Суплік Микола Васильович
представник заявника:
Марченко Ольга Миколаївна
Ніколаєв Олександр Сергійович
Ремарчук Володимир Володимирович
представник позивача:
ЧАБАН ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
представник скаржника:
Петрова Альона Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
КОНДРАТОВА І Д
КОРОБЕНКО Г П
РУДЕНКО М А
ТАРАСЕНКО К В
ШАПРАН В В
ЯЦЕНКО О В