Справа № 643/11764/24 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/1209/24 Доповідач: ОСОБА_2
25 листопада 2024 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого судді ОСОБА_2 ,
- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
- секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2024,-
Цією ухвалою відмовлено командиру військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_6 в поновленні строку для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність Другого СВ (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві.
Повернуто командиру військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_6 скаргу на бездіяльність Другого СВ (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення
Як вбачається зі змісту ухвали, приймаючи рішення про повернення скарги, слідчий суддя керувався положеннями п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, у відповідності до якого скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя зазначив, що у поданій скарзі командир військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_6 не надав доказів поважності пропуску строку на подачу скарги.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, командир військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2024 та постановити нову, якою задовольнити скаргу.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України.
04.11.2024 командир військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_6 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2024.
Таким чином, командир військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_6 скористалася своїм процесуальним правом, передбаченим ч. 1 ст. 403 КПК України.
Апеляційні скарги інших учасників процесу відсутні.
За таких обставин, у зв'язку із відсутністю предмету оскарження, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження по справі закрити.
Керуючись ст. 403, 405, 422 КПК України, судова колегія,-
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2024у зв'язку з відмовою командира військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді