вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про закриття апеляційного провадження
"25" листопада 2024 р. Справа№ 925/1577/20(925/288/23)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Остапенка О.М.
Сотнікова С.В.
за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.
та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 25.11.2024,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Полтава-банк"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023
у справі №925/1577/20(925/288/23) (суддя Боровик С.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни
до Приватного підприємства "Іріда"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп",
2) Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича,
про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,
в межах справи №925/1577/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос14"
про банкрутство юридичної особи
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024 у справі №925/1577/20(925/288/23) позов задоволено повністю; визнано недійсним договір купівлі-продажу ПБН-30 від 16.09.2020 №1609/9/2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЛОС 14" та Приватним підприємством "ІРІДА"; зобов'язано Приватне підприємство "ІРІДА" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОЛОС 14" бункер-накопичувач перевантажувальний, реєстраційний номер 39271 СА, марки ПБН-30, рік випуску 2019, заводський номер 100737; стягнуто з Приватного підприємства "ІРІДА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС 14" 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору та 24000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Полтава-банк" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Акціонерному товариству "Полтава-банк" пропущений (з поважних причин) строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 у справі №925/1577/20(925/288/23) та наказу, що виданий на його підставі до остаточного розгляду справи в апеляційній інстанції; скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 та ухвалити у справі №925/1577/20(925/288/23) нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС 14" про визнання недійсним договору купівлі-продажу ПБН-30 від 16.09.2020 №1609/9/2020 та застосування наслідків недійсності правочину; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС 14" на користь Акціонерного товариста "Полтава-банк" судовий збір у розмірі 6 441 грн. 60 коп.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтава-банк" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Поліщук В.Ю.; Пантелієнко В.О.
Через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава-банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 у справі №925/1577/20(925/288/23).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1577/20(925/288/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни до Приватного підприємства "Іріда" про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження, зупинення чи відмову в зупиненні дії оскаржуваного рішення та наказу, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Полтава-банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 у справі №925/1577/20(925/288/23) до надходження матеріалів справи №925/1577/20(925/288/23) до Північного апеляційного господарського суду.
25.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1577/20(925/288/23) в 3-х томах.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 поновлено Акціонерному товариству "Полтава-банк" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 у справі №925/1577/20(925/288/23); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава-банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 у справі №925/1577/20(925/288/23); розгляд апеляційної скарги, клопотання скаржника про зупинення дії рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 у справі №925/1577/20(925/288/23) та наказу, та заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни проти відкриття апеляційного провадження призначено на 04.11.2024 об 11 год. 30 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 16.10.2024; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 23.10.2024.
03.10.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" - адвоката Капустина Максима Романовича надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій представник просить допустити його до участі у судовому засіданні у справі №925/1577/20(925/288/23), призначеному на 04.11.2024 об 11:30, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" - адвоката Капустина Максима Романовича про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено; роз'яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Полтава-банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 у справі №925/1577/20(925/288/23), призначений на 04.11.2024 об 11 год. 30 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).
08.10.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого ТОВ "Колос 14" просить суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу АТ "Полтава-банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 у справі № 925/1577/20 (925/288/23) залишити без задоволення. Залишити рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 у справі № 925/1577/20 (925/288/23) - без змін.
08.10.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження.
Клопотання Акціонерного товариства "Полтава-банк" про закриття апеляційного провадження мотивовано тим, що оскільки договір купівлі-продажу трактора колісного від 16.09.2020 №1609/9/2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЛОС 14" та Приватним підприємством "ІРІДА", визнано недійсним, можна стверджувати, що ПП «ІРІДА» ніколи не набувала прав власника на це майно, в силу положень ст. 583 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про заставу», передане ПП «Іріда» в заставу АТ "Полтава-банк" майно не може бути предметом застави, оскільки заставодавець не був власником цього майна. Спірна сільськогосподарська техніка з моменту визнання оспорюваного правочину недійсним в судовому порядку втрачає статус предмету застави, оскільки не є власністю заставодавця, а тому в заставодержателя в особі АТ "Полтава-банк" відсутнє право претендувати на дане майно, в тому числі щодо звернення стягнення на нього в рахунок погашення заборгованості заставодавця в особі ПП «Іріда». Позовні вимоги, пред'явлені ТОВ "Колос 14" в межах цього позовного провадження, можуть теоретично порушувати лише майнові права банку відносно заставного майна, тобто лише частина вимог про «зобов'язання ПП «ІРІДА» повернути ТОВ "Колос 14" набуте за договором майно впливає на права та інтереси банку, разом з тим, з моменту визнання правочину недійсним цей вплив втрачається, оскільки змінюється правовий статус спірного майна, яке підлягає поверненню, що в свою чергу має наслідком відсутність будь-яких порушень прав чи завдання шкоди інтересам АТ "Полтава-банк".
15.10.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Полтава-Банк" надійшла відповідь на відзив.
18.10.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" - адвоката Колесника Дмитра Васильовича надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій представник просить допустити його до участі у судовому засіданні у справі №925/1577/20(925/288/23), призначеному на 04.11.2024 об 11:30, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
21.10.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" надійшов відзив на апеляційну скаргу.
У зв'язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 №2946/0/15-24, яким суддю Поліщука В.Ю. звільнено у відставку, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №925/1577/20(925/288/23) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.
24.10.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Полтава-Банк" надійшло клопотання про залишення без розгляду відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп".
24.10.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" надійшли письмові пояснення до відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" на апеляційну скаргу.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтава-банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 у справі №925/1577/20(925/288/23) до свого провадження у новому складі суду; заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" - адвоката Колесника Дмитра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено частково; розгляд апеляційної скарги, клопотання скаржника про зупинення дії рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 у справі №925/1577/20(925/288/23) та наказу, та заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни проти відкриття апеляційного провадження призначено на 20.11.2024 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1); роз'яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Полтава-банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 у справі №925/1577/20(925/288/23), призначений на 20.11.2024 об 11 год. 30 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).
04.11.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" - адвоката Капустина Максима Романовича надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій представник просить допустити його до участі у судовому засіданні у справі №925/1577/20(925/288/23), призначеному на 20.11.2024 об 11:30 в режимі відеоконференції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" - адвоката Капустина Максима Романовича про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено; роз'яснено учасникам справи розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Полтава-банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 у справі №925/1577/20(925/288/23), призначений на 20.11.2024 об 11 год. 30 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).
15.11.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Полтава-банк" надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його представника - Довбенко Оксану Юріївну до участі у судовому засіданні у справі №925/1577/20(925/288/23), призначеному на 20.11.2024 об 11:30 в режимі відеоконференції.
19.11.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Полтава-банк" надішли заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" про закриття апеляційного провадження, у яких зазначено, що відносини між ТОВ "Колос 14" і ПП "Іріда" щодо майна, яке є наразі предметом застави, прямо стосуються Акціонерного товариства "Полтава-банк" і впливають на осбяг його прав, інтересів та можливостей щодо заставного майна, яке наразі обтяжене та зареєстроване як предмет обтяження.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 заяву Акціонерного товариства "Полтава-банк" про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено; роз'яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Полтава-банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 у справі №925/1577/20(925/288/23), призначений на 20.11.2024 об 11 год. 30 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).
У зв'язку з перебуванням судді Пантелієнко В.О. 20.11.2024 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №925/1577/20(925/288/23) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М. у зв'язку з чим справу слід прийняти до провадження у новому складі суду.
20.11.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" - адвоката Назаренко Сергія Анатолійовича надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій представник просить допустити його до участі у судовому засіданні у справі №925/1577/20(925/288/23), призначеному на 20.11.2024 об 11:30.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтава-банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 у справі №925/1577/20(925/288/23) до свого провадження у новому складі суду; заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" - адвоката Назаренко Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено частково; роз'яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Полтава-банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 у справі №925/1577/20(925/288/23), призначений на 20.11.2024 об 11 год. 30 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Полтава-банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 у справі №925/1577/20(925/288/23) оголошено перерву до 25.11.2024 о 14 год. 00 хв.
25.11.2024 у судове засідання з'явились представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" та Акціонерного товариства "Полтава банк". Представники інших учасників справи не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" підтримав клопотання про закриття апеляційного провадження у справі. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" також підтримав вищевказане клопотання, а представник Акціонерного товариства "Полтава-банк" заперечувала проти його задоволення.
Колегією суддів ставилось на обговорення питання відносно того, чи вирішено за оскаржуваним судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов'язки Акціонерного товариства "Полтава-банк".
В апеляційній скарзі Акціонерне товариство "Полтава-банк" посилається на справу №925/1577/20, у якій ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.07.2024 було прийнято до розгляду клопотання ліквідатора банкрута ТОВ «Колос 14» арбітражного керуючого Носань Н.С. про скасування обтяження від 31.03.2021 №28714167, зареєстрованого державним реєстратором Полтавської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Войтенко Ю.О. на підставі договору застави від 31.03.2021 №121, укладеного між ПП «ІРІДА» та АТ «Полтава-банк», зокрема, на бункер-накопичувач перевантажувальний, реєстраційний номер 39271 СА, марки ПБН-30, рік випуску 2019, заводський номер 100737. Підставою для скасування обтяження ліквідатор банкрута зазначає, зокрема, судове рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 по справі №925/1577/20(925/288/23).
На думку скаржника, оскаржуване судове рішення у даній справі впливає на інтереси, права та обов'язки скаржника, оскільки майно (бункер-накопичувач перевантажувальний, реєстраційний номер 39271 СА, марки ПБН-30, рік випуску 2019, заводський номер 100737), яке за оскаржуваним судовим рішенням зобов'язано Приватне підприємство "ІРІДА" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОЛОС 14", на момент розгляду справи у суді першої інстанції та на даний час перебуває в заставі АТ "Полтава-банк" у вигляді забезпечення по кредитному договору від 31.03.2021 №4984.
Як зазначає апелянт, під час нотаріального оформлення договору застави від 31.03.2021, ПП «ІРІДА» являлося законним одноособовим власником наданих у заставу банку майнових активів, в підтвердження права власності на транспортний засіб ПП «ІРІДА» надало свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічий паспорт) - основний документ на транспортний засіб, що підтверджує зареєстроване в установленому порядку право власності на цей вид майна та який містить відомості про основні технічні характеристики транспортного засобу, ідентифікаційні дані основних агрегатів, відомості про власника, постановлення на облік та зняття з обліку, а також дані про власника, у відповідності до вимог Закону України «Про дорожній рух» та Постанови Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 №694 «Про затвердження Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів». Скаржник зазначає, що АТ «Полтава-банк» було здійснено обтяження застави вищезазначеного майна, договір застави створив юридичні наслідки у вигляді права Банку на забезпечення повернення наданого кредиту за рахунок заставного майна.
Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Із зазначеною нормою Конституції України кореспондуються положення статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", за змістом якої учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
За приписами частини першої статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
У розумінні наведених норм процесуального права судове рішення, оскаржуване особою, яка не брала участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та (або) обов'язків цієї особи. Таким судовим рішенням безпосередньо зачіпаються права, інтереси та (або) обов'язки такої особи, в тому числі створюються перешкоди для реалізації її суб'єктивного права чи законного інтересу або реального виконання обов'язку стосовно однієї із сторін спору.
Водночас, на відміну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв'язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її (1) право, (2) інтерес, (3) обов'язок; такий правовий зв'язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.
У вирішенні цього питання суд має з'ясувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення таку особу наділено новими правами або покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому тощо. Тобто, суд має розглянути та вирішити спір про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або в рішенні має міститись судження про права, інтереси та (або) обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.
Якщо скаржник лише зазначає про те, що оскаржуване рішення може вплинути на його права та/або інтереси, та/або обов'язки, або лише зазначає (констатує), що рішенням вирішено питання про його права та/або обов'язки чи інтереси, то такі посилання, зважаючи на наведе, не можуть бути достатньою та належною підставою для розгляду, зокрема, апеляційної скарги.
Після прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції з'ясовує, чи прийнято оскаржуване судове рішення безпосередньо про права, інтереси та (або) обов'язки скаржника і які конкретно. Якщо буде встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалися, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, у зв'язку з чим відсутній суб'єкт апеляційного оскарження.
Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постановах Верховного Суду від 17.05.2018 у справі № 904/5618/17, від 21.09.2018 у справі № 909/68/18, від 18.12.2018 у справі № 911/1316/17, від 27.02.2019 у справі № 903/825/18, від 17.10.2019 у справі № 910/21156/16.
Доводи апелянта щодо порушення оскаржуваним судовим рішенням прав Акціонерного товариства "Полтава-банк", як заставодержателя, є лише припущеннями під умовою, що буде визнано недійсним відповідний договір застави та скасовано обтяження спірного майна у зв'язку з прийняттям оскаржуваного судового рішення. Проте, договір застави від 31.03.2021, який укладено між Приватним підприємством "ІРІДА" та скаржником, є чинним та недійсним у судовому порядку не визнавався. Посилання скаржника на справу №925/1577/20, у якій судом було прийнято до розгляду клопотання ліквідатора банкрута ТОВ «Колос 14», арбітражного керуючого Носань Н.С., про скасування обтяження спірного майна, є безпідставними, оскільки ця справа остаточно не вирішена на час винесення даної ухвали, наявність підстав для скасування обтяження спірного майна у судовому порядку ще не встановлено.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі №925/1577/20 у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про скасування обтяжень майна банкрута від 31.03.2021 № 28714167, зареєстрованого державним реєстратором Полтавської регіональної філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" Войтенко Ю.О. на підставі договору застави від 31.03.2021 №121, укладеного між ПП "Іріда" та АТ "Полтава-банк", відмовлено. Вказана ухвала оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.
Слід враховувати, що рішення є таким, що прийняте про права, інтереси та (або) обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, лише тоді, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права, інтереси та (або) обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.07.2018 у справі №5023/4734/12.
Колегія суддів встановила, що в оскаржуваному судовому рішенні ані в мотивувальній його частині, ані в його резолютивній частині не містяться судження про права, інтереси та (або) обов'язки Акціонерного товариства "Полтава-банк" у відповідних правовідносинах, виходячи з вищевикладеного, рішення суду, яке є предметом оскарження, на момент його прийняття не стосувалось прав, інтересів та обов'язків Акціонерного товариства "Полтава-банк", зв'язок скаржника з оскаржуваним судовим рішенням, на який зауважує скаржник, обгрунтовуючи своє право на апеляційне оскарження, є лише ймовірним, тобто такий зв'язок не є очевидним та безумовним, у зв'язку з чим в такому випадку відстуній суб'єкт апеляційного оскарження.
Суд апеляційної інстанції, дослідивши доводи апеляційної скарги та встановивши, що оскаржуваним рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 у справі №925/1577/20(925/288/23) у даній справі питання про права, інтереси та обов'язки Акціонерного товариства "Полтава-банк" не вирішувалось, вбачає правові підстави для закриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (частина друга статті 264 ГПК України).
При цьому, аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за даною апляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава-банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 у справі №925/1577/20(925/288/23) підлягає закриттю.
Керуючись ст. 264 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава-банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 у справі №925/1577/20(925/288/23).
Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, у порядку та строк, передбаченні ст.ст. 288-291 ГПК України.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді О.М. Остапенко
С.В. Сотніков