Справа № 726/2975/24
Провадження №2/726/441/24
Категорія 68
04.12.2024 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., за участю секретаря судових засідань Житарь С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №726/2975/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідачки ОСОБА_2 .
В позові посилається на те, що 26 листопада 2005 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №2271.
В даному шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 .
Зазначає, що їхнє сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки, в наслідок чого траплялись часті суперечки, що призвело до відсутності нормальних сімейних відносин. В кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з низ має різні погляди на шлюб та сім'ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено, спору про поділ майна не має, спільний бюджет відсутній.
Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 26.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №2271.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак спрямував до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити (а.с. 20).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 26 листопада 2005 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №2271, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 листопада 2005 року (а.с.3).
Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27 лютого 2008 року у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 30 серпня 2016 року (а.с.5).
Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, вони втратили почуття взаємної поваги та любові, припили ведення спільного побуту та відсутній спільний бюджет, а тому їхню сім'ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.
Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 26 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2271 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя Л. В. Байцар