Ухвала від 04.12.2024 по справі 916/655/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/655/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши заяву Державної установи "ДЕРЖГІДРОГРАФІЯ" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 03.12.2024 (вх.№4576/24 від 03.12.2024) в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРПРОЕКТ"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.09.2024 про призначення експертизи та зупинення провадження, прийняту головуючим суддею Лічманом Л.В., суддями: Бездолею Д.О., Щавинською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 11.09.2024,

у справі №916/655/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРПРОЕКТ"

до відповідача: Державної установи "ДЕРЖГІДРОГРАФІЯ"

про стягнення 1 754 614,88 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРПРОЕКТ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.09.2024 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №916/655/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 призначено справу №916/655/24 до розгляду на 11.12.2024 о 12:00.

03.12.2024 до суду апеляційної інстанції від Державної установи "ДЕРЖГІДРОГРАФІЯ" надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 03.12.2024 (вх.№4576/24 від 03.12.2024).

Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Відповідно до частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В силу частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 03.12.2024 (вх.№4576/24 від 03.12.2024) подана Державною установою "ДЕРЖГІДРОГРАФІЯ" з дотриманням вимог процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Державної установи "ДЕРЖГІДРОГРАФІЯ" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 03.12.2024 (вх.№4576/24 від 03.12.2024).

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи "ДЕРЖГІДРОГРАФІЯ" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 03.12.2024 (вх.№4576/24 від 03.12.2024) задовольнити.

Забезпечити участь представника Державної установи "ДЕРЖГІДРОГРАФІЯ" - адвоката Порхуна Віталія Михайловича у всіх судових засіданнях у справі №916/655/24 в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити представнику Державної установи "ДЕРЖГІДРОГРАФІЯ" - адвокату Порхуну Віталію Михайловичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Державній установі "ДЕРЖГІДРОГРАФІЯ", що остання, як учасник справи, який подав відповідну заяву, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук

Попередній документ
123494558
Наступний документ
123494560
Інформація про рішення:
№ рішення: 123494559
№ справи: 916/655/24
Дата рішення: 04.12.2024
Дата публікації: 06.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.05.2026)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: про стягнення 1754614,88 грн.
Розклад засідань:
19.03.2024 15:45 Господарський суд Одеської області
23.04.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
21.05.2024 13:45 Господарський суд Одеської області
11.06.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
18.06.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
25.07.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
05.09.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
11.12.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.09.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
18.09.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
07.10.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
20.10.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
06.11.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
05.03.2026 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.04.2026 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.05.2026 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
ЛІЧМАН Л В
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
ЛІЧМАН Л В
ТАРАН С В
відповідач (боржник):
Державна установа "Держгідрографія"
Відповідач (Боржник):
Державна установа "Держгідрографія"
заявник:
Державна установа "Держгідрографія"
заявник апеляційної інстанції:
Державна установа "Держгідрографія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРПРОЕКТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна установа "Держгідрографія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРПРОЕКТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Морпроект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРПРОЕКТ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРПРОЕКТ"
представник:
Лугін Ігор Юрійович
представник позивача:
Малевич Олег Вікентійович
суддя-учасник колегії:
БЕЗДОЛЯ Д О
БОГАТИР К В
ПОЛІЩУК Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЩАВИНСЬКА Ю М
ЯРОШ А І