Справа № 646/97/24
№ провадження 2/646/13/2024
04.12.24 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Барабанової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Морозової Н.Р.,
представника відповідача - адвоката Василенко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Данило Сергій Михайлович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
встановив:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.01.2024 по вказаній цивільній справі призначено справу до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.06.2024 закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжята призначено до розгляду по суті.
Під час судового засідання представником позивача заявлено клопотання про повернення до підготовчого судового засідання, оскільки виникла необхідність у вирішенні питань, які можливо здійснити тільки до розгляду справи по суті, зокрема для витребування доказів, призначення експертного дослідження у справі.
Позивачка підтримала позицію та клопотання представника.
Представник відповідача заперечувала проти повернення до стадії підготовчого судового засідання, а також проти клопотання про витребування доказів та призначення експертного дослідження.
Дослідивши клопотання, суд доходить такого висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження (Постанова КГС ВС від 16.12.2021 року у справі №910/7103/21).
Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено, але після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, у справі дійсно - необхідно вирішити заявлене клопотання представника позивача адвоката Морозової Н.Р., зокрема, про витребування доказів та призначення експертизи, та вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов'язків учасників процесу з урахуванням позиці Верховного Суду, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання представника позивача про повернення до підготовчого провадження підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частиною 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Таким чином, враховуючи заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Щодо клопотання представника позивача про призначення експертизи, суд вважає його передчасним, оскільки предметом експертизи є розписка ОСОБА_2 , яка вказаною ухвалою витребувана у останнього та наразі не знаходиться в матеріалах справи та не оглянута судом під час розгляду справи. У зв'язку з чим, суд вважає за можливе відкласти розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.2, 51, 197, 189 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Морозової Н.Р., про повернення до стадії підготовчого судового засідання - задовольнити.
Повернутися при розгляді цивільної справи №646/97/24 на стадію підготовчого засідання.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Морозової Н.Р., про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал розписки ОСОБА_2 від 16.06.2018.
Зазначені докази мають бути подані до Червонозаводського районного суду м. Харкова (м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під'їзд) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Данило Сергій Михайлович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на 16 січня 2025 року на 12 год. 00 хв.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Барабанова