Справа № 635/8499/21
Провадження № 2-п/635/39/2024
02 грудня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Даниленко Т.П.,
за участі секретаря судового засідання Загайко Г.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 16.08.2024 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат за проведення експертизи,
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 16.08.2024 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат за проведення експертизи, в якій просить поновити строк для подачі заяви про скасування заочного рішення, переоглянути та скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 16.08.2024 у справі та призначити справу до нового розгляду.
В обґрунтування заяви зазначила, що 17.10.2024 о 14-29 на її звичайний кнопковий телефон на номер надійшло смс - повідомлення про блокування моїх банківських карток, серед яких пенсійна картка.Зв'язавшись 17.10.2024 з оператором банку за допомогою смс - повідомлення про допомогу щодо стану рахунку, повідомили, що рахунки арештовані виконавчою службою за судовим рішенням, на карткових рахунках негативний баланс. Ніяких судових рішень, ніяких викликів до суду (письмово або на номер телефону), а тим паче ніяких копій позовних заяв їй не надходило. До 17.10.2024 (арешту її рахунків у банках Сенс та Укрсиббанк) заявнику жодним чином не було відомо про наявність судової справи.Про дату час розгляду справи заявника не повідомляли. Ніяких судових повісток, копій документів їй не надходило. Право на подання відзиву позбавили її, адже проінформувати про наявність щодо мене судового позову та справи на розгляді суду за процедурою передбаченою законодавством не здійснювалось. За таких обставин неможливо розглядати справу у заочному порядку. Ніякої копії рішення, або повідомлення вона не отримувала. Не знаючи про судову справу заявник 15.10.2020 року зверталась до позивача з заявою у якій просила начальника Мерефянського відділу АТ «Харківгаз» відкласти розгляд питання щодо лічильника газу через мою та чоловіка хворобу. Потім ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік ОСОБА_2 помер. Про подання позову, претензій або досудових повідомлень від позивача не надходило. З 31.05.2022 вона, як вимушений переселенець, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Через те, що вона не проживала за адресою своєї реєстрації, не отримувала копії позовної заяви та доданих документів, не отримувала судові виклики. Просить поновити строк на подання заяви про переогляд заочного рішення, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.
До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 згідно якої вона просила судове засідання проводити без участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву відповідача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).
Як убачається з матеріалів справи, відповідач не був присутнім під час ухвалення заочного рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Також, обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, а тому суд вважає необхідним заочне рішення скасувати, а справу призначити до судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-
Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат за проведення експертизи,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 16.08.2024 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат за проведення експертизи - задовольнити.
Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 16.08.2024 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат за проведення експертизи - скасувати.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити проведення засідання на 30 грудня 2024 року об 15 годині 30 хвилин.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П. Даниленко