Справа № 634/893/24
Провадження № 2/634/267/24
"02" грудня 2024 р. сел. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання - Лісняк С.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме автомобіля «FORD MONDEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску.
22.10.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Крім того, 11.11.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, яка за формою та змістом є ідентичною зустрічній позовній заяві поданій ОСОБА_2 22.10.2024 року, проте до неї додано квитанцію про направлення її копії ОСОБА_1 та не додано додатків, які подані разом з зустрічною позовною заявою від 22.10.2024 року.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Орєхова Н.В. зазначила, що позивачем отримано засобами поштового зв'язку копію зустрічного позову від 11.11.2024 року без жодних додатків. Копію зустрічного позову з додатками від 22.10.2024 року позивач та її представник не отримували.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Цувін А.І. в судовому засіданні зазначив, що відповідачем 22.10.2024 року через канцелярію суду подано зустрічну позовна заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя з додатками до неї, а також засобами поштового зв'язку подано ідентичну зустрічну позовну заяву, яку також засобами поштового зв'язку направлено позивачу. За таких обставин просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву від 22.10.2024 року, а зустрічну позовну заяву від 11.11.2024 року не приймати до уваги.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана зустрічна позовна заява від 22.10.2024 року підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Частинами 1, 2 ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вбачається з зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 від 22.10.2024 року, останній просить суд в порядку розподілу спільного майна подружжя автомобільний причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 20000 грн. та автомобіль «FORD MONDEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , випуску 2008 року, вартістю 165830,00 грн. виділити ОСОБА_2
ОСОБА_1 , виділити витрачені спільні кошти подружжя на ремонт її будівлі по АДРЕСА_1 , що складається:
-огорожа до 20 метрів погонних вартістю 20000 (двадцять тисяч) грн.;
-ворота металеві ковані вартістю 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн.;
-гараж розміром 4x8 метрів, вартістю 70000 (сімдесят тисяч) грн.;
-підлога в будинку з матеріалу лінолеум, вартістю 20000 (двадцять тисяч) грн.;
-прибудова до будинку площею 21 кв.м. де розташовано кухня та ванна кімната,вартістю 100000 (сто тисяч) грн.;
-7 вікон з металопластику, вартістю 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. двері вхідні, міжкімнатні, вартістю 20000 (двадцять тисяч) грн.;
-утеплення будинку пенопластом та іншими матеріалами вартістю до 60000 (шістдесяти тисяч) грн.;
-бетонування подвір'я площею 25 кв.м. вартістю 25000 (двадцять п'ять тисяч) грн.
З урахуванням заявлених позовних вимог, зустрічна позовна заява в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить зазначення ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Так, позивачем за зустрічним позовом додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1800 грн.
Проте, враховуючи, що позивачем не визначено ціну позову та не надано обґрунтованого розрахунку ціни позову суд позбавлений можливості перевірити правильність обчислення та сплати суми судового збору.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Звертаючись до суду з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 зазначив, що до неї додається квитанція про сплату судового збору, копія паспорту та коду, копія кошторису, копія техпаспорту, дві копії зустрічної позовної заяви з додатками.
Разом з тим, копія кошторису відсутня в додатках до зустрічної позовної заяви.
Крім того, до копій зустрічної позовної заяви, для інших учасників справи додано лише копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, інші додатки не додано.
За таких обставин, на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , подана до суду 22.10.2024 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 197, 198 ЦПК України, -
ухвалив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, яка надійшла до суду 22.10.2024 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.
Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжявідкласти на 14 год. 00 хв. 24 грудня 2024 року, в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: 64501, сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області.
У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 04.12.2024 року.
Суддя: