Справа № 627/634/23
про примусовий привід свідка
04.12.2024с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 12022221010000275 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У судові засідання суд неодноразово викликав свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак останні до суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином та в установлений законом строк.
У судовому засіданні прокурор прохав застосувати до свідків примусовий привід, оскільки останні ухиляються від судового розгляду.
Захисник потерпілого у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора .
Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку інших учасників процесу, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно положень ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Беручи до уваги, що подальший розгляд справи у відсутність свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неможливий, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та застосувати до вказаних осіб привід, здійснення якого доручити сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області та Охтирському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та застосувати примусовий привід до залу судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: вул.Охтирська,буд.№15, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, на 15 січня 2025 року, на 09 год 30 хв, свідків:
ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання примусового приводу свідків доручити сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області та Охтирському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.
Зобов'язати начальника сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області та начальника Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області забезпечити виконання ухвали суду та надати до суду матеріали про результат виконання ухвали в термін до початку судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, для контролю.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1