Справа № 627/1266/24
Номер рядка звіту 17
04 грудня 2024 року с-ще Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, місцезнаходження: пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Леон Інна Олександрівна, адреса: пр. Слобожанський10/36, м. Дніпро про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій, просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала однією сім'єю разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з грудня 1997 року по 06.03.2010, тобто до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 , яка належала матері заявниці на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.12.1997, виданого Виконкомом міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № 4/3238-97 та зареєстрованого в КП «ДМБТІ» в реєстрову книгу № 378п за реєстром № 42. Іншими власниками квартири є ОСОБА_1 , тобто заявник по справі, та її чоловік ОСОБА_3 , яким також належить по 1/3 частці квартири.
Заявник зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері. У свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено, як ОСОБА_4 . 17.02.1952 ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 , після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». В свою чергу 17.11.1967 заявник ОСОБА_7 , уклала шлюб з ОСОБА_3 , змінивши при цьому прізвище з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ".
У заяві зазначено, що у визначений законом строк заяник, як спадкоємець першої черги, не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що на момент смерті матері саме вони проживали постійно разом, тому спадщину фактично прийняла. До того ж вони разом приватизували квартиру, у якій мешкали. Тому через деякийсь час, після смерті матері звернувшись за консультацією до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_1 отримала роз?яснення, що у зв?язку з тим, що вона проживала з матір?ю на момент її смерті, то із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину може звернутися у будь-який час. Не піддавши сумніву зазначену консультацію, вона продовжувала проживати та користуватися вказаною квартирою, сплачуючи всі комунальні послуги, підтримуючи житло у належному стані, а також все інше, що притаманне власникові житла.
В подальшому, заявник вирішила у вересні 2024 року отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері і звернулася до приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_10 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, де була заведена спадкова справа №41/2024, номер у спадковому реєстрі 72959213 від 11.09.2024.
Проте, 10.10.2024 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де зазначалося, що для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, протягом яких спадкоємці за законом чи за заповітом можуть відмовитися від спадщини, прийняти її, відкликати раніше подані заяви. Оскільки ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець не була зареєстрована разом з померлою, що підтверджується відповіддю з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР №14/5-13021 від 19.09.2024, то необхідно надати докази постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем. Тобто спадкоємцю було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав, а саме встановити факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Крім того, до заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, додано клопотання про витребування доказів яким просить суд просить витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Леон Інни Олександрівни, належним чином завірену копію спадкової справи № 41/2024 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Щодо витребування доказів, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).
Враховуючи, що витребовувані документи мають безпосереднє значення для розгляду справи, а заявник не має можливості отримати їх самостійно та надати безпосередньо до суду, оскільки зазначені докази містять нотаріальну таємницю, відтак, вимога про витребування вказаних доказів підлягає задоволенню.
Крім того, до заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, додано клопотання про допит у якості свідків. У клопотанні зазначено, що для підтвердження даних обставин просить допитати в якості свідків ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи, що пояснення свідків можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суддя доходить висновку, питання про виклик свідків підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 91, 175-177, 187, 293, 318 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Леон Інна Олександрівна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини прийняти до розгляду.
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Леон Інна Олександрівна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Призначити судове засідання на 23 грудня 2024 року о 09.30 год. в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с-ще Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.
Запропонувати заінтересованим особам направити до 23 грудня 2024 року письмові пояснення щодо заяви.
Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Леон Інни Олександрівни, належним чином завірену копію спадкової справи № 41/2024 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Леон Інни Олександрівни - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов'язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду витребувані докази.
Викликати до Краснокутського районного суду Харківської області та допитати в якості свідків: ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Попередити ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2022/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Бугаєнко