Справа №127/34136/24
Провадження №1-кс/127/14706/24
12 листопада 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023020020001108 від 22.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2023 до ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали УПК у Вінницькій області ДК НПУ щодо шахрайських дій невстановлених осіб, яку утримуються в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вчиняють шахрайства шляхом операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Крім цього, надійшла заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож: АДРЕСА_1 (м.н.т. НОМЕР_1 ), про те, що 19.04.2024 невстановлена особа, яка користується номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом «убезпечення» від шахрайських дій у період часу з 17:30 год. по 18:00 год.заволоділа грошовими коштами на загальну суму 26 000 грн., які ОСОБА_4 двома транзакціями по 13 000 грн. переказав на банківську карту № НОМЕР_5 , вважаючи, що пересилає грошові кошти на свою власну новостворену банківську карту.
Крім цього, в матеріалах провадження міститься заява ОСОБА_5 , з якої встановлено, що 01.05.2024 невідомі особи використовуючи мобільний телефон НОМЕР_4 , представляючись працівниками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під приводом намагання сторонніх осіб зняти кошти з її банківської картки, шахрайським шляхом заволоділи коштами останньої на суму 58913 грн.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ).
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних номерів телефону: НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , в період з 00 год. 00 хв. 01.12.2023 по 00 год. 00 хв. 20.09.2024, а також надати наступну інформацію з можливістю ознайомитися та отримати копії:
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А та Б).
?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій абонентів А та Б .
?Типи з'єднань абонентів А та Б (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо).
?Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А та Б.
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).
?Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя