справа № 947/24304/24
провадження № 1-кс/947/15199/24
29.11.2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 62024150020000080 від 19.01.2024 року, в порядку ст. 303 КПК України,
До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві від 13 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження № 62024150020000080 від 19.01.2024 року
Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтував тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчого проведено неповно, внаслідок чого у прийнятому рішенні зроблено висновки, які не відповідають фактичним обставинам події, що є предметом кримінального провадження № 62024150020000080 від 19.01.2024 року, та відповідно, прийнято незаконне та необґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження. Зокрема зазначав, що слідчим, не проведено повного та всебічного розслідування справи.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві від 13 вересня 2024 року.
Слідчий у судове засідання не з'явився, направив матеріали кримінального провадження № 62024150020000080 від 19.01.2024 року до огляду слідчим суддею.
В ході розгляду скарги слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За приписами 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України в постанові слідчого, прокурора повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
В ході дослідження матеріалів кримінального провадження № 62024150020000080 від 19.01.2024 року було встановлено, що постановою старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 кримінальне провадження № 62024150020000080 від 19.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України було закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
На підставі ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається у тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити: відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження № 62024150020000080 від 19.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слідчим суддею встановлено, що вимоги даних норм закону слідчим при винесені оскаржуваної постанови порушені не були, а прийняте ним рішення обґрунтовано належним чином, оскільки винесено за результатами здійснення досудового розслідування, в ході якого було проведено перевірку фактів, які стосувалися обставин можливого вчинення кримінального правопорушення.
Так, з постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що в рамках кримінального провадження № 62024150020000080 від 19.01.2024 року були проведені необхідні слідчі дії.
Отже, проаналізувавши та оцінивши доводи викладені у постанові про закриття кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя погоджується з висновком слідчого щодо відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, оскільки в ході досудового розслідування не було встановлено об'єктивних підстав для повідомлення будь-яким особам про підозру, у зв'язку із чим, постанова слідчого про закриття даного кримінального провадження є законною, обґрунтованою та такою, що прийнята на підставі допустимих та належних доказів, покладених в основу цієї постанови.
Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що доводи скаржника не знайшли свого підтвердження при розгляді скарги, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовляється.
Керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 62024150020000080 від 19.01.2024 року, в порядку ст. 303 КПК України, - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1