Справа № 947/37292/24
Провадження № 2-сз/947/61/24
04.12.2024
Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.,розглянувши клопотання представника позивача Дуброви Валерії Вадимівни про повернення судового збору спалченого за звернення до суду позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів,
Засобами електронного суду, ГУ ПФУ в Одеській області, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суму надміру виплаченої пенсійної виплати у розмірі 3525,30 гривень.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
02.12.24 заходами електронного суду представник позивача звернувся з заявою про повернення судового збору сплаченого у розмірі 2422,40 гривень при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 04.12.24. за клопотання представника позивача, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштівповернуто позивачу із доданими до заяви матеріалами, а також на підставі ст. п.2 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернуто судовий збір.
Тому суд вважає за можливе клопотання представника позивача щодо повернення судового збору залишити без задоволення, оскільки дане питання вже вирішено судом.
Керуючись ст.222, 353 ЦПК України суд
Залишити без задоволення заяву представника ГУПФУ в Одеській області про повернення судового збору сплаченого за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. О. Луняченко