Ухвала від 04.12.2024 по справі 520/13790/17

Справа № 520/13790/17

Провадження № 2/520/4485/19

УХВАЛА

04.12.2024

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши питання щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.11.2019 у справі №520/13790/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов'язання знесення самовільно побудованих господарських споруд ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа 520/13790/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов'язання знесення самовільно побудованих господарських споруд, за результатами розгляду якої, судом 01.11.2019 постановлено рішення про його задоволення, а саме судом вирішено: «Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належним йому на праві власності домоволодінням АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу, за власний рахунок, побудованих на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 господарських споруд - вбиральні ( туалет) з вигрібною ямою, душової кабіни, теплиці; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір сумою 704,80 гривень, в рівних частках - по 352,4 грн., з кожної. Однак при постановленні рішення суд допустився помилки у зазначенні по- батькові відповідача « ОСОБА_2 », помилково зазначивши її як « ОСОБА_2 ».

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так при дослідженні матеріалів справи, судом встановлено в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 01.11.2019 року №520/13790/17 має місце помилка у написанні по- батькові відповідача ОСОБА_2 . Дана помилка в рішенні є технічною, однак потребує виправленню, оскільки є об'єктивною, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 01.11.2019 року у цивільній справі №520/13790/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов'язання знесення самовільно побудованих господарських споруд, зазначивши правильно прізвище, ім'я, по- батькові відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. О. Луняченко

Попередній документ
123491590
Наступний документ
123491592
Інформація про рішення:
№ рішення: 123491591
№ справи: 520/13790/17
Дата рішення: 04.12.2024
Дата публікації: 06.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.12.2025)
Результат розгляду: інше
Дата надходження: 08.12.2025
Розклад засідань:
09.02.2026 20:17 Одеський апеляційний суд
09.02.2026 20:17 Одеський апеляційний суд
09.02.2026 20:17 Одеський апеляційний суд
09.02.2026 20:17 Одеський апеляційний суд
09.02.2026 20:17 Одеський апеляційний суд
09.02.2026 20:17 Одеський апеляційний суд
09.02.2026 20:17 Одеський апеляційний суд
09.02.2026 20:17 Одеський апеляційний суд
09.02.2026 20:17 Одеський апеляційний суд
09.02.2026 20:17 Одеський апеляційний суд
02.07.2020 12:00
25.03.2021 12:00 Одеський апеляційний суд
24.06.2021 12:30 Одеський апеляційний суд
26.08.2021 12:00 Одеський апеляційний суд
27.01.2022 11:10 Одеський апеляційний суд
19.05.2022 11:30 Одеський апеляційний суд
13.10.2022 11:30 Одеський апеляційний суд
30.03.2023 10:50 Одеський апеляційний суд
06.04.2023 10:00 Одеський апеляційний суд
14.12.2023 12:10 Одеський апеляційний суд
11.04.2024 12:00 Одеський апеляційний суд
19.09.2024 10:20 Одеський апеляційний суд
12.11.2024 09:30 Київський районний суд м. Одеси
12.11.2024 09:45 Київський районний суд м. Одеси
05.12.2024 12:30 Київський районний суд м. Одеси
23.12.2024 10:15 Київський районний суд м. Одеси
01.04.2025 10:15 Київський районний суд м. Одеси
18.12.2025 10:45 Київський районний суд м. Одеси
22.12.2025 12:45 Київський районний суд м. Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЩЕНКО Л Г
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЛУНЯЧЕНКО ВАЛЕРІАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО Л Г
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЛУНЯЧЕНКО ВАЛЕРІАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Анісімова Наталія Йосипівна
Ансімова Наталія Йосипівна
Орлова Галина Олексіївна
позивач:
Гуськов Василь Тихонович
державний виконавець:
Київського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Державний виконавець Київського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Олена ЧОРНОБАЙ
заінтересована особа:
Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
КИЇВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ОДЕСІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
правонаступник відповідача:
Макаревич Оксана Олександрівна
Макаренко Оксана Олександрівна
представник апелянта:
Тулянцев Денис Сергійович
представник заявника:
Саламаха Вадим Володимирович
представник скаржника:
Білий Валерій Валерійович
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА Л М
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЄВЄРОВА Є С