Справа № 947/37434/24
Провадження № 3/947/7212/24
28.11.2024 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, ЕПР1 №175008
16.11.2024 року о 09.10 годин в м.Одесі по вул. Ак. Корольова, 1 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автоспецпром швидкої медичної допомоги, н/з НОМЕР_1 , з увімкненим проблисковим маячком синього кольору та спеціальним звуковим сигналом, здійснив проїзд на забороняючий червоний сигнал світлофору та допустив зіткнення з автомобілем Mercedes, н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби та пасажир отримали пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 8.7.3.е «Правил дорожнього руху» України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі, зазначивши, що він працює водієм швидкої медичної допомоги. Пояснив, що при обставинах викладених у протоколі, він їхав на виклик, на автомобілі були увімкнені проблискові маячки синього кольору та спеціальний звуковий сигнал, тому здійснив проїзд на червоний сигнал світлофору, в результаті чого сталось ДТП. Визнає, що допустив порушення Правил дорожнього руху, оскільки поспішав на виклик, щиро каявся. Зазначив, що має великий досвід роботи водієм та до адміністративної відповідальності притягується вперше. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП.
Дослідивши надані суду докази по справі, суд приходить до висновку, що досліджені судом докази підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Права, передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, його діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, суд дійшов висновку, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 173-2, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв'язку із малозначністю правопорушення та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Одеського апеляційного суду.
Суддя П. А. Прохоров