Дата документу 03.12.2024
Справа № 501/4042/20
6/501/156/24
03 грудня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1
до
відповідача: ОСОБА_2
предмет та підстави позову: про стягнення коштів,
постановив ухвалу про наступне та
І. Суть клопотання
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку і одночасно заявлено клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати:
- від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської обл., Мирошниченко Лідії Михайлівни , (68001, Одеська обл., Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Данченка 2/38-Н, тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №33/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;
- від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської обл., Симон Євгенії Юріївни , (68003, Одеська обл, Одеський район, м.Чорноморськ, вул.Паркова 48/67-Н, тел. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №5/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .
Дане клопотання мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи.
ІІ. Процедура.
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В судове засідання сторони не з'явились.
ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.
За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.
На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З цих підстав, з метою підтвердження або спростування доводів позивача, заперечень відповідача проти позову, є необхідність витребувати докази, зазначені в клопотанні.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд
Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати:
- від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської обл. Мирошниченко Лідії Михайлівни (68001, Одеська обл., Одеський район, м.Чорноморськ, вул.Данченка 2/38-Н, тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №33/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;
- від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської обл. Симон Євгенії Юріївни (68003, Одеська обл., Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Паркова 48/67-Н, тел. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №5/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .
Витрати, пов'язані з витребуванням доказів покласти на заявника.
Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в десятиденний строк з моменту її отримання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко