Справа № 493/786/24
Провадження № 2/493/378/24
04 грудня 2024 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді Мясківської І.М.,
при секретарі Пінул І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бузовський О.І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина, зокрема земельна ділянка сільськогосподарського призначення, розташована на території Балтської ОТГ Подільського району Одеської області, яку остання заповіла в рівних долях своїм дочкам: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
В березні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак листом від 15.04.2024 року їй було відмовлено в оформленні спадщини в зв'язку з пропуском шестимісячного строку, визначеного законодавством для прийняття спадщини.
Своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачка ОСОБА_1 не мала можливості, оскільки з початком повномасштабного вторгнення збройних сил РФ та територію України, а також пов'язаним із цим постійних обстрілів та бомбардуванням м. Харкова, позивачка змушена була терміново покинути м. Харків і переїхала проживати у м. Дніпро, як внутрішньо переміщена особа. Умови проживання та відсутність частини документів позбавили позивачку об'єктивної можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Бузовський О.І. в судове засідання не з'явилися, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.
Згідно ст.. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Судом встановлено, щоОСОБА_3 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №193339 від 15.02.2010 року на правах власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,9591 га, що розташована на території Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області.
Заповітом, посвідченим 06.06.2012 року секретарем Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області Байрак Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 8, ОСОБА_3 , належну їй згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №193339 від 15.02.2010 року земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,9591 га, що розташована на території Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області, заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.10.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 110/2024, заведеної 15.04.2024 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка померлої ОСОБА_1 , родинні стосунки яких підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження позивачки ОСОБА_4 № 00044540225 від 15.04.2024 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб позивачки ОСОБА_1 № 00044540251 від 15.04.2024 року, з якого вбачається зміна прізвища позивача з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Листом нотаріуса за № 427/02-14 від 15.05.2024 року адресованого на ім'я позивачки ОСОБА_1 , останній повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини тароз'яснено право звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Заявою, посвідченою 30.05.2024 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Голуб А.І., ОСОБА_2 від прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 від 06.06.2012 року відмовилася.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.
Позивачка пропустила встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому вправі звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.
Враховуючи те, що позивачка в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає доцільним визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини, та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців, який відраховувати з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення суду складено 04.12.2024 року