Справа № 493/760/24
Провадження № 3/493/458/24
04 грудня 2024 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 126 КУпАП,
-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
05.05.2024 року о 23:57 годині в с. Саражинка Подільського району Одеської області по вул. Б. Хмельницького водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21074 н/з НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу «Drager» Alkotest 6810.
Також, 05.05.2024 року о 23:57 годині в с. Саражинка Подільського району Одеської області по вул. Б. Хмельницького водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 21074 н/з НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а, п. 2.9а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суд, відповідно до вимог ст. ст. 268 ч.1, 277-2 КУпАП, намагався належним чином повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи. Судова повістка про його виклик до суду надсилалася за адресою, зазначеною ним у протоколах про адміністративні правопорушення.
В судове засідання, призначене на 04.12.2024 року ОСОБА_1 не з'явився, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме судової повістки, повернулося на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, про що свідчать його підписи у протоколах, проте останній ходом розгляду справи не цікавився, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи у відсутності правопорушника відповідно до ст. 268 КУпАП на підставі наявних та долучених до справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння; ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 124425 від 06.05.2024 року та серії ААД № 124426 від 06.05.2024 року.
Актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який містить підпис правопорушника в графі «з результатами згоден».
Роздруківкою з технічного приладу «Drager» Alkotest 6810 АRBL 0716, із зафіксованим результатом тесту 0,69 ‰, тест № 544, час проведення 00:00 год. 06.05.2024 року.
Довідкою ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що за обліковими даними баз інформаційного порталу Національної поліції (ЦУНАМІ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.
Довідкою щодо історії правопорушень, згідно якої ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 124425, зі змісту яких вбачається, що він випив 2л пива після чого керував автомобілем, з порушенням згоден.
Відеофайлами, що містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 у встановленому порядку пройшов тест на визначення ступеня алкогольного сп'яніння за допомогою «Drager» Alkotest 6810, який показав результат 0,69 ‰. При перевірці документів водія ОСОБА_1 встановлено відсутність у останнього посвідчення водія на право керування транспортними засобами, якого не отримував взагалі.
Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, мали місце 05.05.2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Таким чином, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, скінчився.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приймає характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, та вважає за необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 38, 126, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, за закінченням строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) без позбавленням права керування транспортними засобами.
(Реквізити для оплати штрафу: населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA848999980313080149000015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протокол серії ААД № 124425 від 06.05.2024 року);
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 04.12.2024 року, справа № 493/760/24).
Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.