Справа № 344/21143/24
Провадження № 2/344/4930/24
02 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
в складі: головуючої - судді Домбровської Г.В.
при секретарі c/з Стефанюк Х.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “Сіроко Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В.В. про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. № 12964 від 28.10.2021 таким, що не підлягає до виконання,-
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “Сіроко Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В.В. про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. № 12964 від 28.10.2021 таким, що не підлягає до виконання.
Для повноти і всебічного розгляду справи, Судом вирішено витребувати у :
-ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІРОКО ФІНАНС» вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, оф. 510 А, м. Київ, 03035;
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису № 12964 від 28.10.2021 року .
- Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-
Витребувати у:
-ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІРОКО ФІНАНС» вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, оф. 510 А, м. Київ, 03035;
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису № 12964 від 28.10.2021 року .
Витребувані документи надати в судове засідання, яке відбудеться 20.01.2025 року о 09-00 год. у залі № 1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домбровська Г.В.