Справа №191/51/21
Провадження № 1-кп/191/3/21
про привід свідка
29 листопада 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
У судове засідання вкотре не з'явився свідок ОСОБА_8 , про поважність причин неявки суду не повідомив.
Ухвала суду від 04.11.2024 року про привід свідка ОСОБА_8 співробітниками Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області фактично не виконана, так як свідок до суду не доставлений.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення явки свідка ОСОБА_8 шляхом приводу в судове засідання.
Обвинувачена та захисник підтримали клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника, дійшов висновку щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченої та свідків, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений та свідок, які були у встановленому порядку викликані у судове засідання, не з'явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність без поважних причин свідка ОСОБА_8 робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні та застосувати до свідка привід через територіальний підрозділ органу поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 369, 372 КПК України, суд
Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 13.40 годину 31 січня 2025 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу відносно свідка - задовольнити.
Доставити приводом до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова,1)на 13 годину 40 хвилин 31 січня 2025 року свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Зобов'язати виконавця ухвали про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин письмово інформувати Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області до початку судового засідання: до 13.40 години 31 січня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3