Ухвала від 04.12.2024 по справі 206/6319/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/6319/24

1-кс/206/1256/24

УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2024 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Бухмутського РВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2024 року слідчий звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 08.08.2024 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання бойового завдання, зник безвісті в районі південно-західніше н.п. Залізне Бахмутського району Донецької області. На теперішній час місце його знаходження невідоме.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 останній раз виходив на зв'язок 07.09.2024, мав у користуванні абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , який працював у мобільному терміналі з номером IMEI: НОМЕР_3 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення місця та обставин безвісного зникнення ОСОБА_5 , фактичного його місцезнаходження на даний час, встановлення можливих свідків безвісного зникнення військовослужбовця, а також інших важливих відомостей, які матимуть значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо деталізації дзвінків абонента за номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , та до інформації про абонентські номери оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали в мобільному телефоні з номером IMEI: НОМЕР_3 , в період часу з 00:01 годин 06 вересня 2024 року по 23:59 годин 25 листопада 2024 року. Іншим чином, окрім за ухвалою слідчого судді, отримати дану інформацію не можливо.

Інформація телефонних з'єднань абонентів мобільних зв'язків має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, однак відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку є охоронюваною законом таємницею.

Слідчий просить суд, надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12024030570000357 від 11.09.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_2 , який обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та до інформації про абонентські номери оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали в мобільному телефоні з номером IMEI: НОМЕР_3 , в період часу з у період часу з 00:01 годин 06 вересня 2024 року по 23:59 годин 25 листопада 2024 року.

Зобов'язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити копії документів на паперовому або електронному носії за вказаним вище абонентським номером НОМЕР_2 та за вказаним вище ІМЕІ НОМЕР_3 та періодом часу з наступними відомостями:

-адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (далі абонент А) та з вказаним вище мобільним телефоном з IMEI - НОМЕР_3 з іншими абонентськими номерами;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та з IMEI НОМЕР_3 , унікальний ідентифікатор сім-карт (ІMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

-типи з'єднань абонента А, з IMEI НОМЕР_3 : вхідні та вихідні дзвінки, короткі повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот (GPRS), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, абонента з IMEI НОМЕР_3 з іншими абонентськими номерами;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (далі абонент Б), абонента з IMEI-354537463472319.

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А та абонентом Б надати відомості про його особу.

Від прокурора через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та задовольнити клопотання.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства проводиться досудове розслідуванняу кримінальному провадженні №12024030570000357 від 11.09.2024 року, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приймає до уваги те, що зазначені докази, які містять охоронювану законом таємницю необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі з метою встановлення відомостей про місцезнаходження абоненту на момент скоєння злочину, зв'язок з іншими абонентами, тривалість з'єднань, для повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 159-164, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Бухмутського РВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12024030570000357 від 11.09.2024: старшому слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 , начальнику СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_2 , який обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та до інформації про абонентські номери оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали в мобільному телефоні з номером IMEI: НОМЕР_3 , в період часу з у період часу з 00:01 годин 06 вересня 2024 року по 23:59 годин 25 листопада 2024 року.

Зобов'язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити копії документів на паперовому або електронному носії за вказаним вище абонентським номером НОМЕР_2 та за вказаним вище ІМЕІ НОМЕР_3 та періодом часу з наступними відомостями:

-адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (далі абонент А) та з вказаним вище мобільним телефоном з IMEI - НОМЕР_3 з іншими абонентськими номерами;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та з IMEI НОМЕР_3 , унікальний ідентифікатор сім-карт (ІMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

-типи з'єднань абонента А, з IMEI НОМЕР_3 : вхідні та вихідні дзвінки, короткі повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот (GPRS), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, абонента з IMEI НОМЕР_3 з іншими абонентськими номерами;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (далі абонент Б), абонента з IMEI-354537463472319.

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А та абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - до 03.02.2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
123490994
Наступний документ
123490996
Інформація про рішення:
№ рішення: 123490995
№ справи: 206/6319/24
Дата рішення: 04.12.2024
Дата публікації: 05.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.12.2024)
Дата надходження: 03.12.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУМЯНЦЕВ ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
РУМЯНЦЕВ ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ