Справа № 225/2999/20
1-в/206/340/24
Іменем України
27 листопада 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника відділу №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про приведення вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 16.06.2020 року у відповідність згідно з діючим законодавством відносно ОСОБА_4 -
01 листопада 2024 року до суду надійшло подання в.о. начальника відділу №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про приведення вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 16.06.2020 року у відповідність згідно з діючим законодавством відносно ОСОБА_4 .
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з огляду на наступні підстави.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 19 червня 2020 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за дійсним вироком, більш суворим, призначеним вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 06.05.2020 року, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 02 травня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 19.06.2020 року і за сукупністю вироків, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року, вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 02 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 скасовано. Кримінальне провадження №12021052220000540 за ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна відповідальністю діяння. ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання в.о. начальника відділу №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про приведення вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 16.06.2020 року у відповідність згідно з діючим законодавством відносно ОСОБА_4 , у зв'язку із тим, що засудженого ОСОБА_4 слід звільняти від відбування покарання у зв'язку не із декриміналізацією статті на підставі ч.2 ст.74 КК України, а зв'язку з тим, що останній підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 16.06.2020 рокуза закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.80 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні подання в.о. начальника відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про приведення вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 16.06.2020 року у відповідність згідно з діючим законодавством відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.
Суддя ОСОБА_1