Справа №206/5787/24
3/206/2523/24
04.12.2024 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши питання щодо виправлення описки по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП,
Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2024 року, визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Однак, в постанові суду допущено описку, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено частину та статтю КУпАП за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності «ч.3 ст.130 КУпАП», замість вірного «ч.5 ст.126 КУпАП».
Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
За встановлених обставин, оскільки в постанові суду від 04 грудня 2024 року було допущеному описку, суддя приходить до висновку про необхідність її виправлення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 304, 305 КУпАП, суддя -
Виправити описку в постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.
У резолютивній частині постанови замість невірного «ч.3 ст.130 КУпАП», зазначити вірно частинц та статтю КУпАП за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності «ч.5 ст.126 КУпАП».
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.П.Румянцев