Справа № 214/6819/20
1-кс/214/2/24
22 листопада 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 12020045750000276 від 26.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Встановив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді клопотання ст. слідчого ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 12020045750000276 від 26.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор до зали судового засідання не з'явився. Ухвала суду від 11.12.2020 року про дозвіл на затримання ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виконана.
Суд дослідивши матеріали клопотання вислухавши прокурора, доходить до наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді від 11.12.2020 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Станом на день розгляду даного клопотання, вищезазначена ухвала суду не виконана.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії , добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора
Враховуючи, що на даний час підозрюваний ОСОБА_4 не затриманий, з моменту надання дозволу на його затримання пройшло понад шість місяців, клопотання ст. слідчого ОСОБА_3 від 11.12.2020 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.192,193,372 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання ст. слідчого ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 12020045750000276 від 26.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1