Ухвала від 04.12.2024 по справі 185/8567/24

Справа № 185/8567/24

Провадження № 2/185/4462/24

УХВАЛА

04 грудня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши клопотання про витребування доказів в цивільній справі ЄУ № 185/8567/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства 'ДТЕК Павлоградвугілля' про відшкодування моральної шкоди спричиненої пошкодженням здоров'я на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві.

Ухвалою суду від 23 серпня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник відповідача надіслав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Міжрайонної профпатологічної МСЕК належним чином завірені копії наступних документів: акт первинного огляду ОСОБА_1 , акт №252 повторного огляду ОСОБА_1 на МСЕК від 11.02.2021 р., довідку про виконання або невиконання ОСОБА_1 вимог Індивідуальної програми реабілітації за 2021р.Також витребувати від позивача по справі довідку з первинного огляду на МСЕК, та підтвердження виконання вимог Індивідуальної програми реабілітації за 2021р.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до приписів ч. 7ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати у Міжрайонної профпатологічної МСЕК належним чином завірену копію акту первинного огляду на МСЕК ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зобов'язати ОСОБА_1 надати суду довідку первинного огляду на МСЕК. В іншій частині клопотання представника відповідача про витребування доказів слід відмовити, так як вони не мають доказового значення по даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.83,84,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі ЄУ № 185/8567/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства 'ДТЕК Павлоградвугілля' про відшкодування моральної шкоди спричиненої пошкодженням здоров'я на виробництві - задовольнити частково.

Витребувати у Міжрайонної профпатологічної МСЕК (49005, м. Дніпро, пл. Соборна,14) належним чином завірену копію акту первинного огляду на МСЕК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Зобов'язати позивача по справі ОСОБА_1 надати суду завірену належним чином довідку з первинного огляду на МСЕК.

Вказані документи надіслати на адресу суду (вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400) не пізніше 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу , зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали надіслати для виконання, та учасникам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко

Попередній документ
123490836
Наступний документ
123490838
Інформація про рішення:
№ рішення: 123490837
№ справи: 185/8567/24
Дата рішення: 04.12.2024
Дата публікації: 05.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.12.2025)
Дата надходження: 14.08.2025
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання при виконанні трудових обов`язків,
Розклад засідань:
09.12.2025 14:30 Дніпровський апеляційний суд