Справа № 308/19161/24
03 грудня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу,-
Товариство з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, що виникла за період квітень-жовтень 2024 року у сумі 1959,05 грн., а також судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Згідно матеріалів заяви про видачу судового наказу, надання/споживання послуг відбулося за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддею було здійснено запити щодо реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно відповіді №940221 від 03.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру - боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (дата реєстрації 12.02.2009), інших відомостей не надано.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
За загальним правилом підсудності відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушенням правил підсудності.
З отриманої судом інформації вбачається, що зареєстрованим місцем проживання боржника АДРЕСА_2 (дата реєстрації 12.02.2009), що територіально не належить до підсудності Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, підставою для відмови у видачі судового наказу також є те, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
До заяви не додано будь-яких документів на підтвердження того, що на час утворення заборгованості, саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був споживачем послуг, чи йому на праві власності чи користування належить майно, за адресою що вказана у заяві про видачу судового наказу, за яким надавалися послуги: АДРЕСА_1 .
З отриманої судом інформації вбачається, що боржник за адресою, що вказана в заяві про видачу судового наказу не зареєстрований, доказів його фактичного проживання, за адресою надання послуги з розподілу природного газу відсутні.
При цьому його місце реєстрації знаходиться за межами територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Відповідно до п.9 ч.1ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності..
З огляду на викладене у задоволенні заяви - слід відмовити.
Разом із тим, вважаю за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідності до ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.165, 166, 167 ЦПК України, суддя, -
Відмовити видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В.Фазикош