Справа № 301/4009/24
"04" грудня 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 09 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071100000428 відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Розтока, Іршавського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючої, одруженої, громадянки України, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , будучи згідно наказу №133-К від 01.07.2003 року призначеною відділом освіти Іршавської райдержадміністрації на посаду завідувача Малорозтіцького ДНЗ, який у січні 2021 року було перейменовано на Малорозтіцький ЗДО, у зв'язку з чим була наділена на період роботи відповідно до Закону України «Про дошкільну освіту» та Статуту Малорозтіцького закладу дошкільної освіти Іршавської міської ради організаційно-розпорядчими повноваженнями.
Відповідно до розділу 2 пункту 4 посадової інструкції завідувача закладу дошкільної освіти - завідувач здійснює управління закладом і несе відповідальність за освітню, фінансово-господарську та інші види діяльності закладу освіти згідно з вимогами нормативно-правових актів, а також забезпечує їх виконання та контролює чи виконують працівники закладу освіти, п.52 - розпоряджається в установленому законом порядку майном закладу освіти та його коштами, п.53 - раціонально й ефективно використовує матеріальні й фінансові ресурси закладу.
ОСОБА_3 , будучи завідувачем Малорозтіцького ДНЗ, перебуваючи у приміщенні Малорозтіцького ДНЗ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , являючись службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у січні 2018 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаючи, що двірник Малорозтіцького ДНЗ - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , у період часу з 22.01.2018 року по 31.01.2018 року не виконував свої безпосередні обов'язки, оскільки був відсутній за місцем праці та перебував у цей час за кордоном, перетинав державний кордон на пункті пропуску «Лужанка», внесла завідомо неправдиві відомості до табелю використання робочого часу працівників Малорозтіцького ДНЗ стосовно перебування на робочому місці ОСОБА_6 , а саме: в табелі використання робочого часу за січень 2018 року у рядку « ОСОБА_6 » та стовпчиках 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30, 31 - зазначила кількість відпрацьованих годин «5,4», після чого затвердила вказаний табель, проставивши на ньому свій особистий підпис та відбиток печатки «с. Мала Розтока Дошкільний навчальний заклад загального розвитку».
Крім цього, ОСОБА_3 , будучи завідувачем Малорозтіцького ДНЗ, перебуваючи у приміщенні Малорозтіцького ДНЗ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , являючись службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у лютому 2018 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаючи, що двірник Малорозтіцького ДНЗ - ОСОБА_6 у період часу з 01.02.2018 року по 28.02.2018 року не виконував свої безпосередні обов'язки, оскільки був відсутній за місцем праці та перебував у цей час за кордоном, перетинав державний кордон на пункті пропуску «Лужанка», внесла завідомо неправдиві відомості до табелю використання робочого часу працівників Малорозтіцького ДНЗ стосовно перебування на робочому місці вищезазначеної особи, а саме: в табелі використання робочого часу за лютий 2018 року у рядку « ОСОБА_6 » та стовпчиках 01, 02, 05, 06, 07, 08, 09 - зазначила кількість відпрацьованих годин «5,4», та у стовпчиках 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28 - зазначила кількість відпрацьованих годин «8», після чого затвердила вказаний табель, проставивши на ньому свій особистий підпис та відбиток печатки «с. Мала Розтока Дошкільний навчальний заклад загального розвитку».
Крім цього, ОСОБА_3 , будучи завідувачем Малорозтіцького ДНЗ, перебуваючи у приміщенні Малорозтіцького ДНЗ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , являючись службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у березні 2018 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаючи, що двірник Малорозтіцького ДНЗ - ОСОБА_6 у період часу з 01.03.2018 року по 30.03.2018 року не виконував свої безпосередні обов'язки, оскільки був відсутній за місцем праці та перебував у цей час за кордоном, перетинав державний кордон на пункті пропуску «Лужанка», внесла завідомо неправдиві відомості до табелю використання робочого часу працівників Малорозтіцького ДНЗ стосовно перебування на робочому місці вищезазначеної особи, а саме: в табелі використання робочого часу за березень 2018 року у рядку « ОСОБА_6 » та стовпчиках 01, 02, 03, 05, 06, 07, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30 - зазначила кількість відпрацьованих годин «8», після чого затвердила вказаний табель, проставивши на ньому свій особистий підпис та відбиток печатки «с. Мала Розтока Дошкільний навчальний заклад загального розвитку».
Крім цього, ОСОБА_3 , будучи завідувачем Малорозтіцького ДНЗ, перебуваючи у приміщенні Малорозтіцького ДНЗ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , являючись службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у квітні 2018 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаючи, що двірник Малорозтіцького ДНЗ - ОСОБА_6 у період часу з 03.04.2018 року по 27.04.2018 року, та завгосп Малорозтіцького ДНЗ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , у період часу з 13.04.2018 року по 27.04.2018 року не виконували свої безпосередні обов'язки, оскільки були відсутні за місцем праці та перебували у цей час за кордоном, ОСОБА_6 перетинав державний кордон на пункті пропуску «Лужанка», а ОСОБА_7 перетинав державний кордон на пункту пропуску «Ужгород», внесла завідомо неправдиві відомості до табелю використання робочого часу працівників Малорозтіцького ДНЗ стосовно перебування на робочому місці вищезазначених осіб, а саме: в табелі використання робочого часу за квітень 2018 року у рядку « ОСОБА_6 » та стовпчиках 03, 04, 05, 06, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27 - зазначила кількість відпрацьованих годин «8», та у рядку « ОСОБА_7 » у стовпчиках 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27 - зазначила кількість відпрацьованих годин «4», після чого затвердила вказаний табель, проставивши на ньому свій особистий підпис та відбиток печатки «с. Мала Розтока Дошкільний навчальний заклад загального розвитку».
Крім того, ОСОБА_3 , будучи завідувачем Малорозтіцького ДНЗ, перебуваючи у приміщенні Малорозтіцького ДНЗ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , являючись службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у травні 2018 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаючи, що двірник Малорозтіцького ДНЗ - ОСОБА_6 у період часу з 02.05.2018 року по 31.05.2018 року, та завгосп Малорозтіцького ДНЗ - ОСОБА_7 у період часу з 03.05.2018 року по 11.05.2018 року не виконували свої безпосередні обов'язки, оскільки були відсутні за місцем праці та перебували у цей час за кордоном, ОСОБА_6 перетинав державний кордон на пункті пропуску «Лужанка», а ОСОБА_7 перетинав державний кордон на пункту пропуску «Ужгород», внесла завідомо неправдиві відомості до табелю використання робочого часу працівників Малорозтіцького ДНЗ стосовно перебування на робочому місці вищезазначених осіб, а саме: в табелі використання робочого часу за травень 2018 року у рядку « ОСОБА_6 » та стовпчиках 02, 03, 04, 05, 07, 08, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 29, 30, 31 - зазначила кількість відпрацьованих годин «8», та у рядку « ОСОБА_7 » у стовпчиках 02, 03, 04, 05, 07, 08, 10, 11 - зазначила кількість відпрацьованих годин «4», після чого затвердила вказаний табель, проставивши на ньому свій особистий підпис та відбиток печатки «с. Мала Розтока Дошкільний навчальний заклад загального розвитку».
Крім цього, ОСОБА_3 , будучи завідувачем Малорозтіцького ДНЗ, перебуваючи у приміщенні Малорозтіцького ДНЗ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , являючись службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у червні 2018 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаючи, що двірник Малорозтіцького ДНЗ - ОСОБА_6 у період часу з 01.06.2018 року по 18.06.2018 року не виконував свої безпосередні обов'язки, оскільки був відсутній за місцем праці та перебував у цей час за кордоном, перетинав державний кордон на пункті пропуску «Лужанка», внесла завідомо неправдиві відомості до табелю використання робочого часу працівників Малорозтіцького ДНЗ стосовно перебування на робочому місці вищезазначеної особи, а саме: в табелі використання робочого часу за червень 2018 року у рядку « ОСОБА_6 » та стовпчиках 01, 04, 05, 06, 07, 08, 11, 12, 13, 14, 15, 18 - зазначила кількість відпрацьованих годин «8», після чого затвердила вказаний табель, проставивши на ньому свій особистий підпис та відбиток печатки «с. Мала Розтока Дошкільний навчальний заклад загального розвитку».
Крім того, ОСОБА_3 , будучи завідувачем Малорозтіцького ДНЗ, перебуваючи у приміщенні Малорозтіцького ДНЗ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , являючись службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у липні 2018 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаючи, що двірник Малорозтіцького ДНЗ - ОСОБА_6 у період часу з 20.07.2018 року по 31.07.2018 року не виконував свої безпосередні обов'язки, оскільки був відсутній за місцем праці та перебував у цей час за кордоном, перетинав державний кордон на пункті пропуску «Ужгород», внесла завідомо неправдиві відомості до табелю використання робочого часу працівників Малорозтіцького ДНЗ стосовно перебування на робочому місці вищезазначеної особи, а саме: в табелі використання робочого часу за липень 2018 року у рядку « ОСОБА_6 » та стовпчиках 20, 23, 24, 25, 26, 27, 30, 31 - зазначила кількість відпрацьованих годин «8», після чого затвердила вказаний табель, проставивши на ньому свій особистий підпис та відбиток печатки «с. Мала Розтока Дошкільний навчальний заклад загального розвитку».
Крім того, ОСОБА_3 , будучи завідувачем Малорозтіцького ДНЗ, перебуваючи у приміщенні Малорозтіцького ДНЗ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , являючись службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у серпні 2018 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаючи, що двірник Малорозтіцького ДНЗ - ОСОБА_6 у період часу з 01.08.2018 року по 31.08.2018 року не виконував свої безпосередні обов'язки, оскільки був відсутній за місцем праці та перебував у цей час за кордоном, перетинав державний кордон на пункті пропуску «Ужгород», внесла завідомо неправдиві відомості до табелю використання робочого часу працівників Малорозтіцького ДНЗ стосовно перебування на робочому місці вищезазначеної особи, а саме: в табелі використання робочого часу за серпень 2018 року у рядку « ОСОБА_6 » та стовпчиках 01, 02, 03, 06, 07, 08, 09, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 27, 28, 29, 30, 31 - зазначила кількість відпрацьованих годин «8», після чого затвердила вказаний табель, проставивши на ньому свій особистий підпис та відбиток печатки «с. Мала Розтока Дошкільний навчальний заклад загального розвитку».
Крім того, ОСОБА_3 , будучи завідувачем Малорозтіцького ДНЗ, перебуваючи у приміщенні Малорозтіцького ДНЗ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , являючись службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у вересні 2018 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаючи, що двірник Малорозтіцького ДНЗ - ОСОБА_6 у період часу з 17.09.2018 року по 28.09.2018 року не виконував свої безпосередні обов'язки, оскільки був відсутній за місцем праці та перебував у цей час за кордоном, перетинав державний кордон на пункті пропуску «Ужгород», внесла завідомо неправдиві відомості до табелю використання робочого часу працівників Малорозтіцького ДНЗ стосовно перебування на робочому місці вищезазначеної особи, а саме: в табелі використання робочого часу за вересень 2018 року у рядку « ОСОБА_6 » та стовпчиках 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28 - зазначила кількість відпрацьованих годин «8», після чого затвердила вказаний табель, проставивши на ньому свій особистий підпис та відбиток печатки «с. Мала Розтока Дошкільний навчальний заклад загального розвитку».
Крім того, ОСОБА_3 , будучи завідувачем Малорозтіцького ДНЗ, перебуваючи у приміщенні Малорозтіцького ДНЗ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , являючись службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у жовтні 2018 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаючи, що двірник Малорозтіцького ДНЗ - ОСОБА_6 у період часу з 01.10.2018 року по 12.10.2018 року не виконував свої безпосередні обов'язки, оскільки був відсутній за місцем праці та перебував у цей час за кордоном, перетинав державний кордон на пункті пропуску «Ужгород», внесла завідомо неправдиві відомості до табелю використання робочого часу працівників Малорозтіцького ДНЗ стосовно перебування на робочому місці вищезазначеної особи, а саме: в табелі використання робочого часу за жовтень 2018 року у рядку « ОСОБА_6 » та стовпчиках 01, 02, 03, 04, 05, 08, 09, 10, 11, 12 - зазначила кількість відпрацьованих годин «8», після чого затвердила вказаний табель, проставивши на ньому свій особистий підпис та відбиток печатки «с. Мала Розтока Дошкільний навчальний заклад загального розвитку».
Крім того, ОСОБА_3 , будучи завідувачем Малорозтіцького ДНЗ, перебуваючи у приміщенні Малорозтіцького ДНЗ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , являючись службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у листопаді 2018 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаючи, що двірник Малорозтіцького ДНЗ - ОСОБА_6 у період часу з 16.11.2018 року по 30.11.2018 року не виконував свої безпосередні обов'язки, оскільки був відсутній за місцем праці та перебував у цей час за кордоном, перетинав державний кордон на пункті пропуску «Ужгород», внесла завідомо неправдиві відомості до табелю використання робочого часу працівників Малорозтіцького ДНЗ стосовно перебування на робочому місці вищезазначеної особи, а саме: в табелі використання робочого часу за листопад 2018 року у рядку « ОСОБА_6 » та стовпчиках 16, 19, 20, 21, 22, 23, 24 - зазначила кількість відпрацьованих годин «5,4», та у стовпчиках 26, 27, 28, 29, 30 - зазначила кількість відпрацьованих годин «8», після чого затвердила вказаний табель, проставивши на ньому свій особистий підпис та відбиток печатки «с. Мала Розтока Дошкільний навчальний заклад загального розвитку».
Крім того, ОСОБА_3 , будучи завідувачем Малорозтіцького ДНЗ, перебуваючи у приміщенні Малорозтіцького ДНЗ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , являючись службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у січні 2019 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаючи, що завгосп Малорозтіцького ДНЗ - ОСОБА_7 у період часу з 24.01.2019 року по 31.01.2019 року не виконував свої безпосередні обов'язки, оскільки був відсутній за місцем праці та перебував у цей час за кордоном, перетинав державний кордон на пункту пропуску «Ужгород», внесла завідомо неправдиві відомості до табелю використання робочого часу працівників Малорозтіцького ДНЗ стосовно перебування на робочому місці вищезазначеної особи, а саме: в табелі використання робочого часу за січень 2019 року у рядку « ОСОБА_7 » у стовпчиках 24, 25, 28, 29, 30, 31 - зазначила кількість відпрацьованих годин «8», після чого затвердила вказаний табель, проставивши на ньому свій особистий підпис та відбиток печатки «с. Мала Розтока Дошкільний навчальний заклад загального розвитку».
Крім того, ОСОБА_3 , будучи завідувачем Малорозтіцького ДНЗ, перебуваючи у приміщенні Малорозтіцького ДНЗ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , являючись службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у лютому 2019 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаючи, що завгосп Малорозтіцького ДНЗ - ОСОБА_7 01.02.2019 року не виконував свої безпосередні обов'язки, оскільки був відсутній за місцем праці та перебував у цей час за кордоном, перетинав державний кордон на пункту пропуску «Ужгород», внесла завідомо неправдиві відомості до табелю використання робочого часу працівників Малорозтіцького ДНЗ стосовно перебування на робочому місці вищезазначеної особи, а саме: в табелі використання робочого часу за лютий 2019 року у рядку « ОСОБА_7 » у стовпчику 01 - зазначила кількість відпрацьованих годин «8», після чого затвердила вказаний табель, проставивши на ньому свій особистий підпис та відбиток печатки «с. Мала Розтока Дошкільний навчальний заклад загального розвитку».
Крім того, ОСОБА_3 , будучи завідувачем Малорозтіцького ДНЗ, перебуваючи у приміщенні Малорозтіцького ДНЗ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , являючись службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у квітні 2019 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаючи, що двірник Малорозтіцького ДНЗ - ОСОБА_6 у період часу з 05.04.2019 року по 26.04.2019 року не виконував свої безпосередні обов'язки, оскільки був відсутній за місцем праці та перебував у цей час за кордоном, перетинав державний кордон на пункті пропуску «Ужгород», внесла завідомо неправдиві відомості до табелю використання робочого часу працівників Малорозтіцького ДНЗ стосовно перебування на робочому місці вищезазначеної особи, а саме: в табелі використання робочого часу за квітень 2019 року у рядку « ОСОБА_6 » та стовпчиках 05, 08, 09, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26 - зазначила кількість відпрацьованих годин «8», після чого затвердила вказаний табель, проставивши на ньому свій особистий підпис та відбиток печатки «с. Мала Розтока Дошкільний навчальний заклад загального розвитку».
Крім того, ОСОБА_3 , будучи завідувачем Малорозтіцького ДНЗ, перебуваючи у приміщенні Малорозтіцького ДНЗ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , являючись службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у травні 2019 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаючи, що двірник Малорозтіцького ДНЗ - ОСОБА_6 у період часу з 02.05.2019 року по 31.05.2019 року не виконував свої безпосередні обов'язки, оскільки був відсутній за місцем праці та перебував у цей час за кордоном, перетинав державний кордон на пункті пропуску «Ужгород», внесла завідомо неправдиві відомості до табелю використання робочого часу працівників Малорозтіцького ДНЗ стосовно перебування на робочому місці вищезазначеної особи, а саме: в табелі використання робочого часу за травень 2019 року у рядку « ОСОБА_6 » та стовпчиках 02, 03, 06, 07, 08, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31 - зазначила кількість відпрацьованих годин «8», після чого затвердила вказаний табель, проставивши на ньому свій особистий підпис та відбиток печатки «с. Мала Розтока Дошкільний навчальний заклад загального розвитку».
Крім того, ОСОБА_3 , будучи завідувачем Малорозтіцького ДНЗ, перебуваючи у приміщенні Малорозтіцького ДНЗ, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , являючись службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у червні 2019 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаючи, що двірник Малорозтіцького ДНЗ - ОСОБА_6 у період часу з 03.06.2019 року по 12.06.2019 року не виконував свої безпосередні обов'язки, оскільки був відсутній за місцем праці та перебував у цей час за кордоном, перетинав державний кордон на пункті пропуску «Ужгород», внесла завідомо неправдиві відомості до табелю використання робочого часу працівників Малорозтіцького ДНЗ стосовно перебування на робочому місці вищезазначеної особи, а саме: в табелі використання робочого часу за червень 2019 року у рядку « ОСОБА_6 » та стовпчиках 03, 04, 05, 06, 07, 10, 11, 12 - зазначила кількість відпрацьованих годин «8», після чого затвердила вказаний табель, проставивши на ньому свій особистий підпис та відбиток печатки «с. Мала Розтока Дошкільний навчальний заклад загального розвитку».
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою вину у пред'явленому обвинуваченні у повному обсязі та щиро покаялася, підтримала клопотання захисника про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття провадження по справі, просила клопотання задовольнити. Наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
Захисник ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання і звільнення обвинуваченої від відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Перевіривши клопотання та заслухавши думку обвинуваченої, захисника та прокурора, суд приходить до таких висновків.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що з січня по листопад 2018 року включно, а також у січні, лютому, квітні, травні та червні 2019 року, будучи службовою особою, внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, тобто вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.
Згідно з ч.1 ст.366 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення), за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачена кримінальна відповідальність у виді: штрафу до 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до 3 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.
Відповідно до вимог ч.2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України відповідно до ст.12 КК України в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення, є злочином невеликої тяжкості, а відповідно до ст.12 КК України в редакції, що діє на день розгляду справи - є нетяжким злочином.
Згідно положень ст. 49 ч.1 п.2 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Аналогічні строки визначені і ст.49 ч.1 п.1, п.2, п.3 КК України (в редакції, що діє на день розгляду справи), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
З дня вчинення останнього епізоду злочину (червень 2019 року) минуло більше п'яти років.
Отже, з дня вчинення злочину минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності, ОСОБА_3 не ухилялася від досудового слідства та суду, до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 КК України строків ОСОБА_3 не вчинила нових злочинів середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, раніше судимою не було. Підстав для зупинення або переривання строків давності не має.
За таких обставин, підстав для відмови в клопотанні про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності, судом не встановлено.
Згідно ст.286 ч.4 КК України , якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України, та за наявності згоди обвинуваченого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Дана позиція суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 25 лютого 2021 року по справі №192/3301/16-к.
Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст.314 ч.3 п.2, 284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов не заявлявся.
Нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.
Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона.
Оскільки закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 здійснюється на нереабілітуючих підставах, обвинувачена не звільняється від сплати процесуальних витрат, пов'язаних із проведенням судової експертизи (постанова ВС від 01 лютого 2024 року у справі № 930/497/23).
Враховуючи наведене, суд вважає відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 12116,48 грн. за проведення експертизи.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.
Речові докази:
-оригінали табелів обліку використання робочого часу працівників Малорозтіцького ЗДО Іршавської міської ради за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року, з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року, з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року, з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року, з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року, з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року, з 01.01.2024 року по 31.01.2024 року, які передані на відповідальне зберігання відділу освіти Іршавської міської ради, після набрання ухвалою законної сили суд вважає повернути відділу освіти Іршавської міської ради.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 ч.2 п.1, 286, 314 ч.3 п.2 КПК України,
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене 09 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071100000428, закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 12116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 48 коп. за проведення експертизи.
Речові докази:
-оригінали табелів обліку використання робочого часу працівників Малорозтіцького ЗДО Іршавської міської ради за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року, з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року, з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року, з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року, з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року, з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року, з 01.01.2024 року по 31.01.2024 року, які передані на відповідальне зберігання відділу освіти Іршавської міської ради, після набрання ухвалою законної сили - повернути відділу освіти Іршавської міської ради.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.
Головуюча: ОСОБА_1