про повернення позовної заяви позивачу
Провадження №2/936/275/2024
Справа №936/1294/24
"03" грудня 2024 р. селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Волошин Любові Ярославівни, поданого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,
13.11.2024 до суду надійшов вищезазначений позов.
Ухвалою суду від 18.11.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України.
Для усунення вказаних недоліків позивачу встановлювався п'ятиденний строк, який слід обраховувати з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Копію ухвали від 13.11.2024 представник позивача адвокат Волошин Л.Я. отримала 19.11.2024.
Станом на 03.12.2024 позивач та його представник, будучи попередженими про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки позовної заяви не усунули.
У відповідності з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.185, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву адвоката Волошин Любові Ярославівни, поданого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Софілканич О. А.