Справа № 936/1015/22
Провадження № 1-в/936/40/2024
02.12.2024 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.11.2022 за ст.336 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі; згідно з ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки; на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст 76 КК України зобов'язаного періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
19.11.2024 начальник Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.11.2022 №936/1015/22 щодо ОСОБА_4 прийнятий до виконання 26.12.2022 року. 13.01.2023 року із засудженим була проведена профілактично-роз'яснювальна бесіда, в ході якої його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, правами, обов'язками та наслідками, що можуть виникнути при невиконанні вироку суду, про що ОСОБА_4 заповнив підписку та анкету, ознайомився з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію та листком реєстрації. За час іспитового строку засуджений один раз порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, за що отримав письмове попередження, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, встановлений вироком суду від 17.11.2022 року іспитовий строк терміном два роки- закінчився. У зв'язку з наведеним, начальник органу пробації просить суд розглянути питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Начальник Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи без його участі, подання підтримує.
Прокурор Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 не з'явився, надав заяву про слухання справи без його участі, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_4 на виклик суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши подання та особову справу ОСОБА_4 №21/22, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.11.2022 №936/1015/22, ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі; згідно з ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки; на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст 76 КК України зобов'язаний періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду набрав законної сили 20.12.2022 та був прийнятий до виконання сектором пробації 26.12.2022 року.
У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 6 ст.539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до ст.165 Кримінально- виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів особової справи №21/22, сформованої органом пробації в ході виконання вироку Воловецького районного суду Закарпатської області №936/1015/22 щодо ОСОБА_4 вбачається, що засуджений за час перебування на обліку один раз порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, без поважних причин не з'явившись 02.10.2023 на реєстрацію до органу пробації, за що 23.10.2023 отримав письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, що підтверджено вимогою УІАП ГУНП України в Закарпатській області станом на 10.07.2024, по місцю проживання характеризується добре згідно з характеристикою виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради №2 від 21.03.2024. Іспитовий строк, встановлений вироком суду від 17.11.2022 терміном два роки- закінчився.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Подання начальника Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 -задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області №936/1015/22 від 17.11.2022 за ст.336 КК України - у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1