Справа № 298/2064/24
Номер провадження 2/298/292/24
04 грудня 2024 року с-ще Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
встановив:
До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 29.11.2024 надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, судовий збір оплачено у розмірі 1211,20 грн., що відповідає вимогам ч. 2 ст. 133 ЦПК та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів.
Підстав передбачених ч. 4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, які б унеможливлювали розгляд даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не встановлено.
Відповідно до ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітня або неповнолітня дитина.
Адреса реєстрації відповідача на території Берегівського району перевірена та підтверджена. До матеріалів справи позивачем також додано довідку, яка видана виконавчим комітетом Костринської сільської ради, ОСОБА_1 про те, що в неї на утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 . Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, отже, справа підсудна Великоберезнянському районному суду Закарпатської області.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги значення даної справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та кількість сторін, зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що зазначена справа, відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтею 187 ЦПК України, суддя
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 19.12.2024 у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22, Закарпатської області, зал судових засідань № 2).
Направити відповідачу дану ухвалу та копії позовної заяви з додатками, запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення подати відзив та протягом п'яти днів з дня вручення відповіді на відзив - заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст. ст. 178, 180 ЦПК України.
Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - сім днів з дня вручення ухвали.
Направити позивачу дану ухвалу, запропонувати подати відповідь на відзив із дотриманням правил, встановлених ст. 179 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://vb.zk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ротмістренко