Справа № 745/1048/24 Провадження № 3/745/620/2024
04.12.2024 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Пінченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
07.11.2024 року о 21:04 год. в с-ще Сосниця по вул. Якова Скидана буд. 5, ОСОБА_1 керував мопедом Х6J50Q-24 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки, результат огляду - 0,306 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину в скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав.
Адмінпротоколом серії ААД №185834 від 07.11.2024 року, встановлено факт керування мопедом в стані алкогольного сп'яніння. Фіксування огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 здійснювалось на відеозапис.
З результату тестування на алкоголь вбачається, що Результат огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 - 0,306 проміле.
З акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу. Результат огляду - 0,306 проміле. Також, зафіксовано ознаки алкогольного сп'яніння - порушення координації рухів, порушення мови.
З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що в ОСОБА_1 зафіксовані ознаки алкогольного сп'яніння: порушення координації рухів, порушення мови. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в КНП «Сосницька лікарня».
З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 , керував мопедом та пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу. Результат огляду - 0,306 проміле.
Також з дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 при розмові з поліцейським повідомив, що він погоджується з результатом тестування на визначення стану алкогольного сп'яніння та від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в лікарні відмовляється.
З постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ББА №554798 від 07.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП, ч.1 ст. 121 КУпАП, ч.1 ст. 126 КУпАП, за керування транспортним засобом без передбачених конструкцією транспортного засобу дзеркал заднього виду, без реєстраційних документів на транспортний засіб та перевезення пасажира без мотошолома.
Суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
Суд вважає за необхідне призначити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 грн.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.
Суддя А.П. Стельмах